Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И. 

при секретаре Астаховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евротехмонтаж» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Загуменный А.А. обратился в суд с иском к ООО «Евротехмонтаж» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в процессе осуществления хозяйственной деятельности за период времени с сентября 2017г. по август 2019г. за ООО «Евротехмонтаж» сформировалась дебиторская задолженность перед ООО «СК Строй-Инвест» в размере 17 173 820рублей. 10.02.2020г. между ООО «СК Строй-Инвест» и ФИО1 заключен договор об уступке права (требования), согласно которому ООО «СК Строй-Инвест» уступило истцу право требования по договорам: №09.03-П/2017 от 15.09.2017г. задолженности 235 866рублей; №12.01-П/2017 от 12.09.2017г. задолженности 225 580рублей; №17-П/2017 от 02.10.2017г. задолженности 611 074рублей; Договор подряда №1 от 09.01.2018г. задолженности 3 780 000рублей; Договор подряда №2 от 09.01.2018г. задолженности 2 294 000рублей; Договор подряда №3 от 11.01.2018г. задолженности 1 720 300рублей; Договор подряда №4 от 25.01.2018г. задолженности 900 000рублей; Договор подряда №8 от 12.02.2018г. задолженности 3 562 000рублей; Договор подряда №1.02-Л от 09.01.2018г. задолженности 3 845 000рублей в отношении ООО «Евротехмонтаж». Право первоначального кредитора в отношении должника переходит к новому кредитору на условиях, существующих на момент заключения договора об уступке права требования в сумме 17 173 820рублей. ООО «СК Строй-Инвест» надлежащим образом уведомило ООО «Евротехмонтаж» об уступке права (требования). Просит взыскать с ответчика ООО «Евротехмонтаж» сумму долга в размере 17 173 820рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000рублей. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Евротехмонтаж» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно между ООО «Евротехмонтаж» и ООО «СК Строй-Инвест» заключались договора подряда, на выполнение работ. Не оспаривал, что перед ООО «СК Строй-Инвест» имеется задолженность в размере 17 173 820рублей. Также известно, что состоялся договор уступки права требования между истцом и ООО «СК Строй-Инвест». Однако, сумма задолженности не оплачена, поскольку у ответчика не имеется денежных средств. По поступлении денежных средств сумма задолженности будет погашена. 

Истец Загуменный А.А., представитель третьего лица ООО «СК Строй-Инвест» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО «Евротехмонтаж» ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 422 ГК РФ к договору применяются нормы, действовавшие в момент его заключения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СК Строй-Инвест» и ООО «Евротехмонтаж» были заключены договора: №09.03-П/2017 от 15.09.2017г. на сумму 14 013 735рублей 60копеек; 

№12.01-П/2017 от 12.09.2017г. на сумму 11 900 138рублей; 

№17-П/2017 от 02.10.2017г. на сумму 15 582 866рублей; 

Договор подряда №1 от 09.01.2018г. на сумму 3 780 000рублей; 

Договор подряда №2 от 09.01.2018г. на сумму 2 294 000рублей; 

Договор подряда №3 от 11.01.2018г. на сумму 1 720 300рублей; 

Договор подряда №4 от 25.01.2018г. на сумму 3 212 000рублей; 

Договор подряда №8 от 12.02.2018г. на сумму 3 562 000рублей; 

Договор подряда №1.02-Л от 09.01.2018г. на сумму 6 315 000рублей.

10.02.2020г. между ООО «СК Строй-Инвест» и ФИО1 заключен договор об уступке права (требования), по которому истцу передано право требования по договорам: №09.03-П/2017 от 15.09.2017г. задолженности 235 866рублей; №12.01-П/2017 от 12.09.2017г. задолженности 225 580рублей; №17-П/2017 от 02.10.2017г. задолженности 611 074рублей; Договор подряда №1 от 09.01.2018г. задолженности 3 780 000рублей; Договор подряда №2 от 09.01.2018г. задолженности 2 294 000рублей; Договор подряда №3 от 11.01.2018г. задолженности 1 720 300рублей; Договор подряда №4 от 25.01.2018г. задолженности 900 000рублей; Договор подряда №8 от 12.02.2018г. задолженности 3 562 000рублей; Договор подряда №1.02-Л от 09.01.2018г. задолженности 3 845 000рублей. Также к договору об уступке права (требования) от 10.02.2020г. приложен акт сверки взаимных расчетов за период 2019г. между ООО «Евротехмонтаж» и ООО «СК Строй-Инвест» на сумму 17 173 820рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании тот факт, что перед ООО «СК Строй-Инвест» имеется задолженность в сумме 17 173 820рублей. Однако, возможности выплатить денежные средства не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Евротехмонтаж» имеется задолженность перед ООО «СК Строй-Инвест» в сумме 17 173 820рублей, задолженность не погашена, по договору уступки права требования от 10.02.2020г. уступлена истцу ФИО1 

Доказательств обратного суду представлено не было. 

Таким образом, с ответчика ООО «Евротехмонтаж» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 17 173 820рублей. 

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ООО «Евротехмонтаж» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000рублей, оплаченные по чеку – ордеру от 02.04.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Евротехмонтаж» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 17 173 820рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 05.07.2021г.

Судья Е.И. Тагина