Дело № 1-267/2025 УИД 78RS0018-01-2025-002633-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 августа 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Тадевосян В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

в период с 15 часов 13 минут до 22 часов 11 минут 28 января 2025 года, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись ранее найденной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около скамейки в сквере 300-летия Ораниенбаума, находящегося рядом с домом 

<

адрес> и домом 

<

адрес> в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 43 минут 28 января 2025 года банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету вышеуказанного банка № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, считая, что за их действиями никто не наблюдает, путем приобретения товаров, совершили тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, на общую сумму 10520 рублей 67 копеек, а именно:

28 января 2025 года в 15 часов 43 минуты путем приобретения товара на сумму 92 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка» («Пятерочка №»), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 15 часов 46 минут путем приобретения товара на сумму 269 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» («Пятерочка №»), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 15 часов 54 минуты путем приобретения товара на сумму 24 рубля 99 копеек в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

28 января 2025 года в 15 часов 58 минут путем приобретения товара на сумму 159 рублей 98 копеек в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

28 января 2025 года в 15 часов 59 минут путем приобретения товара на сумму 40 рублей 49 копеек в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 16 часов 13 минут путем приобретения товара на сумму 549 рублей 99 копеек в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 16 часов 14 минут путем приобретения товара на сумму 24 рубля 99 копеек в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 16 часов 40 минут путем приобретения товара на сумму 1764 рубля 90 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 16 часов 46 минут путем приобретения товара на сумму 599 рублей 99 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 17 часов 54 минуты путем приобретения товара на сумму 319 рублей 97 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 17 часов 57 минут путем приобретения товара на сумму 448 рублей 93 копейки в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 17 часов 59 минут путем приобретения товара на сумму 499 рублей 99 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 18 часов 13 минут путем приобретения товара на сумму 379 рублей 99 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 18 часов 20 минут путем приобретения товара на сумму 328 рублей 00 копеек в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 18 часов 20 минут путем приобретения товара на сумму 170 рублей 00 копеек в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>

28 января 2025 года в 18 часов 32 минуты путем приобретения товара на сумму 1252 рубля 16 копеек в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 18 часов 33 минуты путем приобретения товара на сумму 255 рублей 00 копеек в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>

28 января 2025 года в 18 часов 50 минут путем приобретения товара на сумму 1201 рубль 31 копейка в магазине «Градусы», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 18 часов 52 минуты путем приобретения товара на сумму 541 рубль 13 копеек в магазине «Градусы», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 18 часов 52 минуты путем приобретения товара на сумму 139 рублей 98 копеек в магазине «Градусы», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 21 час 53 минуты путем приобретения товара на сумму 788 рублей 97 копеек в магазине «Градусы», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 21 час 53 минуты путем приобретения товара на сумму 439 рублей 99 копеек в магазине «Градусы», расположенном по адресу: 

<

адрес>

28 января 2025 года в 22 часа 01 минуты путем приобретения товара на сумму 43 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 22 часа 01 минуту путем приобретения товара на сумму 43 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 22 часа 02 минуты путем приобретения товара на сумму 82 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 22 часа 11 минут путем приобретения товара на сумму 55 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 520 рублей 67 копеек. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. 

При этом лично, ФИО2, не позднее 15 часов 43 минут 28 января 2025 года вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, совместно с последним, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись ранее найденной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около скамейки в сквере 300-летия Ораниенбаума, находящегося рядом с домом 

<

адрес> и домом 

<

адрес>, в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 43 минут 28 января 2025 года банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в период с 15 часов 43 минут до 22 часов 11 минут 28 января 2025 года тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товаров в различных магазинах, расположенных на территории Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, а именно: 

28 января 2025 года в 15 часов 43 минуты путем приобретения товара на сумму 92 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка» («Пятерочка №»), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 15 часов 46 минут путем приобретения товара на сумму 269 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» («Пятерочка №»), расположенном по адресу: 

<

адрес>,

в то время как ее соучастник - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось в непосредственной близости от ФИО2 и наблюдало за окружающей обстановкой. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» своему соучастнику - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, воспользовавшись переданной ему ФИО2 вышеуказанной банковской картой, тайно похитило денежные средства с банковского счета ФИО3 путем приобретения товаров в различных магазинах, расположенных на территории Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, а именно: 

28 января 2025 года в 15 часов 54 минуты путем приобретения товара на сумму 24 рубля 99 копеек в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>

28 января 2025 года в 15 часов 58 минут путем приобретения товара на сумму 159 рублей 98 копеек в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес> 20, 

в то время как ФИО2 находилась в непосредственной близости от своего соучастника- лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и наблюдала за окружающей обстановкой.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила от своего соучастника - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с которой в последующем тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товаров в различных магазинах, расположенных на территории Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, а именно: 

28 января 2025 года в 15 часов 59 минут путем приобретения товара на сумму 40 рублей 49 копеек в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 16 часов 13 минуты путем приобретения товара на сумму 549 рублей 99 копеек в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 16 часов 14 минут путем приобретения товара на сумму 24 рубля 99 копеек в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>

28 января 2025 года в 16 часов 40 минут путем приобретения товара на сумму 1764 рубля 90 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>

28 января 2025 года в 16 часов 46 минут путем приобретения товара на сумму 599 рублей 99 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

в то время как ее соучастник - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось в непосредственной близости от нее и наблюдало за окружающей обстановкой. 

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, своему соучастнику - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, воспользовавшись переданной ему ФИО2 вышеуказанной банковской картой, тайно похитило денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товаров в различных магазинах, расположенных на территории Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, а именно: 

28 января 2025 года в 17 часов 54 минуты путем приобретения товара на сумму 319 рублей 97 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 17 часов 57 минут путем приобретения товара на сумму 448 рублей 93 копейки в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 17 часов 59 минут путем приобретения товара на сумму 499 рублей 99 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 18 часов 13 минут путем приобретения товара на сумму 379 рублей 99 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 18 часов 20 минут путем приобретения товара на сумму 328 рублей 00 копеек в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>

28 января 2025 года в 18 часов 20 минут путем приобретения товара на сумму 170 рублей 00 копеек в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 18 часов 32 минуты путем приобретения товара на сумму 1252 рубля 16 копеек в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 18 часов 33 минуты путем приобретения товара на сумму 255 рублей 00 копеек в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 18 часов 50 минут путем приобретения товара на сумму 1201 рубль 31 копейка в магазине «Градусы», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 18 часов 52 минуты путем приобретения товара на сумму 541 рубль 13 копеек в магазине «Градусы», расположенном по адресу: 

<

адрес>

28 января 2025 года в 18 часов 52 минуты путем приобретения товара на сумму 139 рублей 98 копеек в магазине «Градусы», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 21 час 53 минуты путем приобретения товара на сумму 788 рублей 97 копеек в магазине «Градусы», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 21 час 53 минуты путем приобретения товара на сумму 439 рублей 99 копеек в магазине «Градусы», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

в то время как ФИО2 ожидала своего соучастника - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по месту своего проживания с купленными с помощью данной банковской карты товарами, чтобы в последующем их разделить между собой и употребить. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 11 минут 28 января 2025 года продолжила ожидать своего соучастника- лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по месту своего проживания с купленными с помощью данной банковской карты товарами, чтобы в последующим их разделить между собой и употребить, в то время как ее соучастник- лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитило денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товаров в различных магазинах, расположенных на территории Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, с помощью неосведомленного об их преступных намерениях Свидетель №2, а именно: 

28 января 2025 года в 22 часа 01 минуту путем приобретения товара на сумму 43 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 22 часа 01 минуту путем приобретения товара на сумму 43 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 22 часа 02 минуты путем приобретения товара на сумму 82 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

28 января 2025 года в 22 часа 11 минут путем приобретения товара на сумму 55 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10520 рублей 67 копеек. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, не оспаривая показания потерпевшей и свидетелей, исследованные письменные доказательства, а также сумму причиненного ущерба.

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно 

<

данные изъяты>). 28 января 2025 года в 15 часов 13 минут с адреса проживания она вызвала такси 

<

данные изъяты>), чтобы она поехала в музыкальную школу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 30 минут 28 января 2025 года ее дочь приехала в музыкальную школу. При ней находилась ее банковская карта серого цвета банка ПАО «Сбер» № привязанная к банковскому счету вышеуказанного банка № №, открытая на ее имя ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> О том, что ее карта пропала, она узнала около 23 часов 00 минут 28 января 2025 года, когда взяла в руки телефон и увидела сообщения от номера 900. Она открыла мобильное приложение ПАО «Сбер», установленное на ее мобильном телефоне, и увидела, что в период времени с 15 часов 43 минут до 22 часов 11 минут 28 января 2025 года происходили списания с ее банковской карты для оплаты товаров в различных магазинах, а именно: 

- в 15 часов 43 минут списание денежных средств в сумме 92 рубля 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Пятерочка 11227»; 

- в 15 часов 46 минут - списание денежных средств в сумме 269 рублей 98 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Пятерочка 11227»;

- в 15 часов 54 минуты - списание денежных средств в сумме 24 рубля 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Винлаб»;

- в 15 часов 58 минут - списание денежных средств в сумме 159 рублей 98 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Винлаб»;

- в 15 часов 59 минут - списание денежных средств в сумме 40 рублей 49 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Винлаб»;

- в 16 часов 13 минуты - списание денежных средств в сумме 549 рублей 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Винлаб»;

- в 16 часов 14 минут - списание денежных средств в сумме 24 рубля 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Винлаб»;

- в 16 часов 40 минут - списание денежных средств в сумме 1764 рубля 90 копеек с описанием операции - «оплата товаров в «Перекресток ФИО4»;

- в 16 часов 46 минут - списание денежных средств в сумме 599 рублей 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Перекресток ФИО4»;

- в 17 часов 54 минуты - списание денежных средств в сумме 319 рублей 97 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Монетка ФИО4»;

- в 17 часов 57 минут - списание денежных средств в сумме 448 рублей 93 копейки с описанием операции - «оплата товаров в «Монетка ФИО4»;

- в 17 часов 59 минут - списание денежных средств в сумме 499 рублей 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Монетка ФИО4»;

- в 18 часов 13 минут - списание денежных средств в сумме 379 рублей 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Монетка ФИО4»;

- в 18 часов 20 минут - списание денежных средств в сумме 328 рублей 00 копеек с описанием операции -«оплата товаров в РЕ BORZOVA IRINA VLADI ФИО4»;

- в 18 часов 20 минут - списание денежных средств в сумме 170 рублей 00 копеек с описанием операции - «оплата товаров в РЕ BORZOVA IRINA VLADI ФИО4»;

- в 18 часов 32 минуты - списание денежных средств в сумме 1252 рубля 16 копеек с описанием операции - «оплата товаров в «Пятерочка № ФИО4»;

- в 18 часов 33 минуты - списание денежных средств в сумме 255 рублей 00 копеек с описанием операции - «оплата товаров в РЕ BORZOVA IRINA VLADI ФИО4»;

- в 18 часов 50 минут- списание денежных средств в сумме 1201 рубль 31 копейка с описанием операции -«оплата товаров в «Градусы Всего ФИО4»;

- в 18 часов 52 минуты - списание денежных средств в сумме 541 рубль 13 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Градусы Всего ФИО4»;

- в 18 часов 52 минут - списание денежных средств в сумме 139 рублей 98 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Градусы Всего ФИО4»;

- в 21 час 53 минуты - списание денежных средств в сумме 788 рублей 97 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Градусы Всего ФИО4»; 

- в 21 час 53 минут - списание денежных средств в сумме 439 рублей 99 копеек с описанием операции - «оплата товаров в «Градусы Всего ФИО4»;

- в 22 часа 01 минуту - списание денежных средств в сумме 43 рубля 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Пятерочка № ФИО4»;

- в 22 часа 01 минуту - списание денежных средств в сумме 43 рубля 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Пятерочка № ФИО4»;

- в 22 часа 02 минуты - списание денежных средств в сумме 82 рубля 99 копеек с описанием операции - «оплата товаров в «Пятерочка № ФИО4»;

- в 22 часа 11 минут - списание денежных средств в сумме 55 рублей 98 копеек с описанием операции -«оплата товаров в «Пятерочка № ФИО4». 

Также банковскую карту она оценивает в 150 рублей. После обнаружения списаний с ее банковской карты она незамедлительно ее заблокировала. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 670 рублей 67 копеек (10 520 рублей 67 копеек списано с карты, 150 рублей - стоимость карты), что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход является 60 000 рублей. Просит считать временем совершения преступления период с 15 часов 43 минут до 22 часов 11 минут 28 января 2025 года (л.д. 74-78 в томе №).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 43 минут до 22 часов 11 минут 28 января 2025 года незаконно использовало ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» с целью оплаты различных товаров в разных магазинах, которую 28 января 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут утеряла ее дочь- 

<

данные изъяты>, чей ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 520 рублей 67 копеек, который для нее является значительным (л.д. 16 в томе №).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», предоставленным по запросу следователя, и информации мобильного приложения банка, предоставленным потерпевшей Потерпевший №1, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету вышеуказанного банка № №, открыта ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 (л.д. 21, 24, 129 в томе №).

Из выписки по счету дебетовой карты, выданной старшим менеджером по обслуживанию Доп. офиса № ПАО Сбербанк Свидетель №4, следует, что посредством банковской карта «№ 28 января 2025 года осуществлены операции по списанию денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, а именно:

- в 15 часов 43 минуты на сумму 92 рубля 99 копеек с описанием операции - «оплата товаров в Пятерочка 11227»

- в 15 часов 46 минут на сумму 269 рублей 98 копеек с описанием операции - «оплата товаров в Пятерочка 11227»;

- в 15 часов 54 минуты на сумму 24 рубля 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в Винлаб»

- в 15 часов 58 минут на сумму 159 рублей 98 копеек с описанием операции -«оплата товаров в Винлаб»;

- в 15 часов 59 минут на сумму 40 рублей 49 копеек с описанием операции - «оплата товаров в Винлаб»;

- в 16 часов 13 минуты на сумму 549 рублей 99 копеек с описанием операции - «оплата товаров в Винлаб»;

- в 16 часов 14 минут на сумму 24 рубля 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в Винлаб»;

- в 16 часов 40 минут на сумму 1764 рубля 90 копеек с описанием операции - «оплата товаров в Перекресток ФИО4»;

- в 16 часов 46 минут на сумму 599 рублей 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в Перекресток ФИО4»;

- в 17 часов 59 минут на сумму 499 рублей 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в Монетка ФИО4»;

- в 18 часов 13 минут на сумму 379 рублей 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в Монетка ФИО4»;

- в 18 часов 32 минуты на сумму 1252 рубля 16 копеек с описанием операции -«оплата товаров в Пятерочка № ФИО4»;

- в 18 часов 50 минут на сумму 1201 рубль 31 копейка с описанием операции -«оплата товаров в Градусы Всего ФИО4»;

- в 18 часов 52 минуты на сумму 541 рубль 13 копеек с описанием операции -«оплата товаров в Градусы Всего ФИО4»;

- в 18 часов 52 минуты на сумму 139 рублей 98 копеек с описанием операции -«оплата товаров в Градусы Всего ФИО4»;

- в 21 час 53 минуты на сумму 788 рублей 97 копеек с описанием операции -«оплата товаров в Градусы Всего ФИО4»;

- в 21 час 53 минуты на сумму 439 рублей 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в Градусы Всего ФИО4»;

- в 22 часа 01 минуту на сумму 43 рубля 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в Пятерочка № ФИО4»;

- в 22 часа 01 минуту на сумму 43 рубля 99 копеек с описанием операции - «оплата товаров в Пятерочка № ФИО4»;

- в 22 часа 02 минуты на сумму 82 рубля 99 копеек с описанием операции -«оплата товаров в Пятерочка № ФИО4»;

- в 22 часа 11 минут на сумму 55 рублей 98 копеек с описанием операции - «оплата товаров в Пятерочка № ФИО4» (л.д. 25-26 в томе №).

Согласно справке оперуполномоченного НБПСОНМ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №3 в ходе работы по материалу проверки установлены адреса магазинов, в которых происходили списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1:

- магазин «Пятерочка» («Пятерочка №») расположен по адресу: 

<

адрес>

- магазин «Винлаб» расположен по адресу: 

<

адрес>

- магазин «Перекресток» расположен по адресу: 

<

адрес>

- магазин «Монетка» расположен по адресу: 

<

адрес>

- магазин «Табачная лавка» («РЕ ВОRZOVА») расположен по адресу: 

<

адрес>;

- магазин «Пятерочка» («Пятерочка №») расположен по адресу: 

<

адрес>

- магазин «Градусы» расположен по адресу: 

<

адрес>

Из показаний оперуполномоченного НБПСОНМ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 января 2025 в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга поступило заявление от Потерпевший №1, в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 43 минут до 22 часов 11 минут 28 января 2025 года незаконно использовало ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» с целью оплаты различных товаров в разных магазинах, которую 28 января 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут утеряла ее дочь- 

<

данные изъяты> чем ей был причинен материальный ущерб на сумму 10520 рублей 67 копеек, ущерб значительный. Из оперативных источников была получена информация, что вышеуказанное хищение совершила, в том числе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего она была приглашена для дачи объяснений в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга. В ходе общения ФИО2 обратилась с явкой с повинной, в которой она призналась в совершенном преступлении, рассказала об обстоятельствах его совершения и раскаялась. После оформления протокола явки с повинной им было получено объяснение от ФИО2. В ходе оформления протокола явки с повинной, а также получения объяснений никакого давления на ФИО2 оказано не было, все записывалось точно с ее слов, только с ее согласия, никаких замечаний от ФИО2 не поступило. В ходе работы по материалу проверки были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Винлаб» по адресу: 

<

адрес>, магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, которые были перекопированы на CD-R диск, который не упаковывался и не опечатывался. Дата и время на видеозаписях совпадает с реальным московским временем. Также им были получены копии чеков из магазинов, где происходили списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Указанный диск и копии чеков приобщены к материалу проверки (л.д.135-138 в томе №).

Согласно перепечатке из электронного журнала посредством банковской карты ПАО СБЕРБАНК *9177 осуществлена безналичная оплата товаров в магазине № ООО «Агроторг»:

28 января 2025 года в 15 часов 43 минуты на сумму 92 рубля 99 копеек;

28 января 2025 года в 15 часов 46 минут на сумму 269 рублей 98 копеек (л.д. 60-61 в томе №).

Согласно перепечатке из электронного журнала посредством банковской карты ПАО СБЕРБАНК *№ осуществлена безналичная оплата товаров:

- 28 января 2025 года в 16 часов 40 минут на сумму 1764 рубля 90 копеек;

- 28 января 2025 года в 16 часов 46 минут на сумму 599 рубля 99 копеек (л.д. 63-64 в томе №).

Согласно перепечатке из электронного журнала посредством банковской карты ПАО СБЕРБАНК № осуществлена безналичная оплата товаров в магазине № ООО «Агроторг»:

- 28 января 2025 года в 22 часов 01 минуту на сумму 43 рубля 99 копеек;

- 28 января 2025 года в 22 часов 01 минуту на сумму 43 рубля 99 копеек;

- 28 января 2025 года в 22 часов 02 минуты на сумму 82 рубля 99 копеек;

- 28 января 2025 года в 22 часов 11 минуту на сумму 55 рублей 98 копеек (л.д. 68, 69, 70, 71 в томе №).

Согласно копиям чеков осуществлены операции по безналичной оплате товаров ООО «Винлаб Северо-Запад» (

<

адрес>

- 28 января 2025 года в 15 часов 54 минуты на сумму 24 рубля 99 копеек;

-28 января 2025 года в 15 часов 58 минут на сумму 79 рублей 99 копеек;

-28 января 2025 года в 16 часов 13 минут на сумму 549 рублей 99 копеек (л.д. 62 в томе №).

Согласно копиям чеков осуществлены операции по безналичной оплате товаров ООО «Элемент-Трейд» (

<

адрес>

- 28 января 2025 года в 17 часов 54 минуты на сумму 319 рублей 97 копеек;

- 28 января 2025 года в 17 часов 57 минут на сумму 448 рублей 93 копейки;

- 28 января 2025 года в 17 часов 59 минут на сумму 499 рублей 99 копеек;

- 28 января 2025 года в 18 часов 13 минут на сумму 379 рублей 99 копеек (л.д. 66 в томе №).

Согласно копиям чеков осуществлены операции по безналичной оплате товаров: 

- 28 января 2025 года в 18 часов 50 минут на сумму 1201 рубль 31 копейка;

- 28 января 2025 года в 18 часов 52 минуты на сумму 541 рубль 13 копеек;

- 28 января 2025 года в 18 часов 52 минуты на сумму 139 рублей 98 копеек (л.д. 67 в томе №).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, следует, что с участием подозреваемой ФИО5 и ее защитника – адвоката Мудрик М.А. осуществлен осмотр CD-R диска, предоставленного вместе с материалами проверки. В ходе осмотра CD-R диска установлено наличие четырех видеофайлов, поименованных «№», «№», «№», «№».

При открытии видеофайла, поименованного «№», содержащего видеозапись длительностью 02 минуты 54 секунды, с информацией о дате и времени видеозаписи (28 января 2025 года 15 часов 54 минуты 20 секунд) установлено, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает торговый зал магазина с кассовой зоной, в магазин входят мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны и черную шапку, и женщина, одетая в розовую куртку, черные штаны. В 15 часов 54 минуты 15 секунд мужчина достает небольшой предмет серого цвета и прикладывает его к кассовому аппарату. 

Подозреваемая ФИО2 пояснила, что узнает в вышеуказанной мужчине и женщине Свидетель №1 и себя. В момент, запечатленный на видеозаписи, Свидетель №1 оплачивал покупку в магазине «Винлаб» банковской картой банка «Сбер Банк», которую он нашел ранее. 

Далее в 15 часов 58 минут 23 секунды мужчина снова прикладывает небольшой предмет серого цвета к кассовому аппарату. После этого женщина в розовой куртке также прикладывает небольшой предмет серого цвета к кассовому аппарату. 

Подозреваемая ФИО2 пояснила, что она узнала себя и Свидетель №1, с которым она 28 января 2025 года оплачивала товар в магазине «Винлаб». Первые две оплаты произвел Свидетель №1, после чего передал карту ей, а она оплатила третью покупку банковской картой банка «Сбер Банк», которую Свидетель №1 нашел ранее. 

При открытии видеофайла, поименованного «№» содержащего видеозапись длительностью 02 минуты 37 секунд с информацией о дате и времени видеозаписи (28 января 2025 года 15 часов 45 минуты 03 секунд) установлено, что в обзор камеры видеонаблюдения попадают кассовые зоны магазина. На видеозаписи виден мужчина в черной одежде и женщина в розовой куртке. В 15 часов 45 минут 05 секунд мужчина передает женщине небольшой предмет серого цвета. 

Подозреваемая ФИО2 показала, что в вышеописанных женщине и мужчине узнает себя и Свидетель №1. В 15 часов 45 минут 05 секунд Свидетель №1 передал банковскую карту банка «Сбер Банк», которую он нашел ранее и которая не являлась его картой. Карту передал для оплаты покупки в магазине «Пятерочка» в г. ФИО4. Далее на 02 минуте 33 секунде видеозаписи, как пояснила подозреваемая ФИО2, она прикладывает вышеуказанную карту к кассовому аппарату для оплаты покупки. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что во время того как она оплачивала покупку в магазине «Пятерочка», Свидетель №1 был рядом, а Свидетель №5» находился в дверях магазина и ждал их. 

При открытии видеофайла, поименованного «№», содержащего видеозапись длительностью 00 минуты 16 секунд с информацией о дате и времени видеозаписи (28 января 2025 года 15 часов 43 минуты 17 секунд) установлено, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона магазина. На видеозаписи видна женщина в розовой куртке, которая в 15 часов 43 минуты 23 секунды прикладывает к кассовому аппарату небольшой предмет серого цвета. 

Подозреваемая ФИО2 пояснила, что узнает в вышеописанной женщине себя. В вышеописанный момент она прикладывает к кассовому аппарату банковскую карту банка «Сбер Банк», которую ранее нашел ее знакомый Свидетель №1 В это время Свидетель №1 находился рядом с ней в магазине, а Свидетель №5» находился в дверях магазина. 

При открытии видеофайла, поименованного «№», содержащего видеозапись длительностью 01 минуту 39 секунд с информацией о дате и времени видеозаписи (28 января 2025 года 16 часов 30 минут 21 секунда) установлено, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает кассовая зоны магазина. На видеозаписи видна женщина в розовой куртке и мужчина в черной одежде выкладывают продукты на ленту кассы. На 01 минуте 18 секунде видеозаписи женщина в розовой куртке достает небольшой предмет серого цвета и прикладывает его к кассовому аппарату. 

Подозреваемая ФИО2 пояснила, что в вышеописанных мужчине и женщине узнает себя и Свидетель №1, они находятся в магазине «Перекресток», где она оплатила покупки банковской картой банка «Сбер Банк», которую ранее нашел и передал ей Свидетель №1

После осмотра CD-R диск серого цвета был упакован в прозрачный файл пакет и опечатан (л.д. 92-96 в томе №).

Осмотренный CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Винлаб» расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Перекресток» расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97-98, 99 в томе №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 28 января 2025 года в дневное время после работы он шел с работы с коллегой Свидетель №1, они встретили их знакомую 

<

данные изъяты> (настоящее имя Ю.Г.). После того как они встретились, Ю.Г. и Стас пошли в магазин «Пятерочка», около 13 часов 30 минут. Он пошел подождать их в соседнем дворе. Через небольшой промежуток времени они пришли из магазина с алкоголем, после чего они выпили и он отправился домой по месту жительства. 28 января 2025 года около 20 часов 00 минут к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, пришел Стас и предложил ему выпить. Затем он отдал ему банковскую карту, название и номер которой он назвать затрудняется, и попросил его сходить в магазин с целью купить алкоголь. Затем около 20 часов 15 минут он вышел и направился в магазин «Пятерочка» находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», купив там две бутылки, на общую стоимость 360 рублей 00 копеек. Расплачивался он картой, которую ему дал коллега по работе Свидетель №1. Затем он направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Вернувшись домой, он и Свидетель №1 начали выпивать. До конца дня он свою квартиру не покидал. То, что карта не принадлежала Стасу, он не знал, думал, что она его, поэтому и не отказал ему в просьбе купить алкоголь (л.д.104-106 в томе №).

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 свидетель Свидетель №2 подтвердил данные им показания, изложенные в приговоре выше (л.д. 107-109 в томе №).

В ходе очной ставки с подозреваемым - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетель Свидетель №1 подтвердил данные им показания, изложенные в приговоре выше (л.д. 121-124 в томе №).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что 28 января 2025 года в дневном время, находясь со своими знакомыми - Свидетель №1 и Свидетель №5 (полных данных не знает), оплатила продукты питания в различных магазинах на территории г. Ломоносова на сумму 3528 рублей 03 копейки банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 83 в томе №).

Из показаний, данных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных судом в порядке ст. 276 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вместе со своим знакомым Славой находился возле стелы города воинской славы Ораниенбаума - ФИО4 в г. Ломоносове на подработке, собирали мусор из урн. Около одной скамейки, которая находилась около стелы, Слава заметил сумку белого цвета. Он взял ее и начал осматривать ее содержимое. В сумке находились упаковка влажных салфеток, банковская карта банка «Сбербанк» и накопительная карта магазина «Пятерочка». Друг забрал себе салфетки, а он взял себе две вышеуказанные карты, после чего сумку бросили в пакет для мусора. Далее они продолжили убираться, работали до 14 часа 00 минут дня. В 14 часов 10 минут они отчитались о проделанной работе, после чего он направился в сторону своего дома. По пути домой он встретил своего знакомого Свидетель №5, его зову «Свидетель №5 и они пошли к нему (Свидетель №5) домой. Дома у Свидетель №5 они немного посидели, после чего он ушел к себе домой и лег спать. 28 января 2025 года около 13 часов 30 минут он встретился со своими знакомыми ФИО2 и Свидетель №5») у магазина «Семишагоф» в г. ФИО4. У него находилась банковская карта банка «Сбербанк», которую он нашел накануне. Они втроем гуляли по г. ФИО4, на улице «Швейцарская» они проходили мимо магазина «Пятерочка». Он попросил ФИО2 зайти в магазин «Пятерочка» и попробовать расплатиться найденной банковской картой. То, что карта чужая, она поняла. Она согласилась. Они зашли в указанный магазин вместе с ней, в котором она оплатила покупку продуктов питания. После того, как оплата прошла, он вновь попросил ФИО6 купить продуктов найденной банковской картой. После этого они вышли из магазина и направились в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он зашел в указанный магазин, после чего оплатил продукты питания. Оплату они производили по очереди вместе с ФИО2 по банковской карте банка «Сбербанк». После этого они с ФИО6 пошли в магазин «Перекресток», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где кто-то из них оплатил покупку продуктов. После того, как они покинули магазин «Перекресток», он попрощался с ребятами и направился по месту своего проживания. Сколько именно денежных средств они потратили, он точно сказать не может, так как не помнит. Места, где они оплачивали покупки вышеуказанной банковской картой, он тоже точно не помнит, так как был пьян. Он понимал, что денежные средства, которые находились на банковской карте, ему не принадлежат. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к Свидетель №5 и передал ему вышеуказанную банковскую карту, для того чтобы он купил выпить алкоголя. То, что карта не являлась его и денежные средства на ней были чужими, он не говорил. После того как Свидетель №5 купил им алкоголь, они начали его распивать, далее он ушел домой и выкинул карту. 03 февраля 2025 года он решил сознаться в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб (л.д. 116-119 в томе №).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, поскольку они последовательны, каких-либо противоречий, ставящихся под сомнение их достоверность, не содержат, согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями самой подсудимого ФИО2, которые в свою очередь согласуются с показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого. Оснований для оговора подсудимой ФИО2 потерпевшей, каждым из свидетелей и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, судом не установлено. Оснований для самооговора ФИО2 не имеется. 

Показания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением места его нахождения, данные по этому же уголовному делу в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки (до выделения уголовного дела в отношении него в отдельное производство) получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащим образом оформлены. 

Протоколы следственных действий получены в установленном УПК РФ порядке, составлены в соответствии с требованиями ст. 166, 180 УПК РФ 

При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Диспозиция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершенную с банковского счета. По смыслу уголовного закона предметом преступления, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ФИО2 и установленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись ранее найденной банковской картой, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, совершили тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 10 520 рублей 67 копеек путем оплаты товаров в магазинах Петродворцового района Санкт-Петербурга банковской картой потерпевшей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 28 января 2025 года, получив из банка уведомление о списании с ее счета денежных средств, она обнаружила пропажу своей банковской карты, которую ранее передавала своей дочери для оплаты такси, после чего заблокировала банковскую карту.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждаются выпиской о движении денежных средств по ее банковскому счету, согласно которой с банковского счета Потерпевший №1 в период с 15 часов 43 минут по 22 часа 11 минут 28 января 2025 года осуществлялись операции по списанию денежных средств на общую сумму 10 520 рублей 67 копеек, копиями чеков по оплате товаров, согласно которым оплата за товары осуществлялась банковской картой потерпевшей, а также записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в ходе осмотра которых подсудимая ФИО2 узнала себя и установленное лицо в момент совершения преступления. 

Кроме того показания потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об обстоятельствах совершения преступления и протоколом явки ФИО2 с повинной, в которых она подробно изложила обстоятельства совершения преступления, а также показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах получения явки с повинной.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении явки с повинной от ФИО2 не допущено, все соответствующие процессуальные права ФИО2 были разъяснены. Добровольность написания явки с повинной подтвердила в судебном заседании и сама ФИО2

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке ПАО «Сбербанк», на котором хранились денежные средства, а также учитывая, что банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате покупок бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о наличии в действия ФИО2 квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

Характер действий и способ совершения хищения ФИО2 и установленного лица денежных средств потерпевшей свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей. 

На основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности видеозаписей с камер видеонаблюдения, зафиксировавших обстоятельства совершения преступления, показаний подсудимой ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также характера действий подсудимой и установленного в ходе предварительного слествия лица, которые действовали согласованно, слаженно, совместно, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль для достижения общей преступной цели, направленной на завладение имуществом потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО2 в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 как посягательство с причинением значительного размера, суд учитывает сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшей, размер ее дохода, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и примечание к ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для иной правовой оценки действий ФИО2, в том числе по ст. 159.3 УК РФ, не имеется, поскольку уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, наступает у тех случаях, когда изъятие денег осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что ФИО2 и установленное в ходе предварительного слествия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством ранее найденной банковской картой потерпевшей осуществили оплату товаров в магазинах Петродворцового района Санкт-Петербурга денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей. При этом работники торговых, банковских организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, ФИО2 и установленное в ходе предварительного слествия лицо не сообщали сотрудникам торговых, банковских организаций ложные сведения о принадлежности карты и не вводили их в заблуждение относительно принадлежности карты. При этом изъятие денежных средств произошло в тайне от потерпевшей.

В ходе предварительного расследования ФИО2 была освидетельствована комиссией врачей и согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09 апреля 2025 года ФИО2 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не страдала и не страдает. У ФИО2 имеются признаки легкой умственной отсталости № При настоящем клиническом обследовании у ФИО2 выявлены конкретность мышления, торпидность внимания, интеллектуально- мнестическое снижение до уровня легкой умственной отсталости, что в совокупности с данными анамнеза укладывается в клиническую картины легкой умственности отсталости, степень выраженности которой не достигает уровня психического расстройства, лишающего ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях и руководить ими. Критические и прогностические способности сохранны. Таким образом, в момент (период) совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время, по психическому состоянию. ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, могла и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 в настоящее время не выявлено (л.д.156-157 в томе №).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, сомнений в правильности и объективности выводов врачей у суда не имеется, и, кроме того, поведение подсудимой в суде свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в ее вменяемости, ввиду чего суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к совершенному преступлению и назначает ей наказание.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее роль в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории тяжких, характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

При этом ФИО2 ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, добровольно явилась с повинной и сообщила о совершенном преступлении. Кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО2, наличие у нее инвалидности.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает способ совершения преступления, прямой умысел на совершение преступления, мотив, цель совершения данного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, установленные в судебном заседании, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности деяния, и приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления в отношении ФИО2 не имеется. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимой, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, суд усматривает возможность ее исправления без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО2 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением ФИО2 суд с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая судьбу вещественного доказательства - CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Перекресток» расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящего при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить его при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере 5190 рублей, выплаченной адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказанием юридической помощи ФИО2, суд учитывает имущественное положение ФИО2, ее трудоспособность и состояние здоровья, и считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Перекресток» расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, выплаченной адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказанием ими юридической помощи ФИО2 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева