Дело № 2-2757/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 022,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5860 руб., мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 364 000 руб., сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств заемщику на счет №, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,50% годовых. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик платит неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов на основании графика платежей. Согласно договора уступки прав требования № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Анелан» заключен договор цессии № РА. В соответствии с актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял права (требования), в том числе в отношений ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик извещена по почте ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что по условиям заключенного кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет. Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, ст.ст.309,321-323,809-811,819 ГК РФ и условия кредитного договора, истец в исковом заявлении просил взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по делу в виде госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, что усматривается из телеграфного уведомления, о причинах неявки суд не уведомляла, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истцу предоставлен потребительский кредит в сумме 364 000 руб. под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.1, 3.2).

При несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3). Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «

<

данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №ФЛ, на основании которого ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «

<

данные изъяты>» принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению № к Договору. На основании акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «

<

данные изъяты>» перешло право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор (ОАО «Сбербанк России») вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.ФИО1 была ознакомлена и согласилась с указанными положениями договора, подписав его.

Договор уступки прав требования №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «

<

данные изъяты>», не оспаривался, в установленном законом порядке недействительным не признан.

По состоянию на дату перехода прав общая сумма задолженности согласно Договору уступки прав (требования) у ФИО1 перед ООО «

<

данные изъяты> составляет 266 022 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО «Анелан» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №РА, на основании которого ООО «

<

данные изъяты>» передает, а ООО «Анелан» принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению № к Договору. На основании акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Анелан» перешло право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Договор уступки прав требования №РА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Анелан», не оспаривался, в установленном законом порядке недействительным не признан.

По состоянию на дату перехода прав общая сумма задолженности согласно Договору уступки прав (требования) у ФИО1 перед ООО «Анелан» составляет 266 022 руб. 57 коп.

По условиям кредитного договора в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО1 обязалась вносить ежемесячно денежные суммы в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически ответчиком ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору с июля 2014 года не вносились, что подтверждается выпиской из счета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств.

Если кредитным договором, как следует из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Данное условие сторонами было предусмотрено в п. 4.2.3 при заключении кредитного договора.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности заемщика ФИО1, согласно которому задолженность ответчика составила 266 022 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 217 178 руб. 93 коп., задолженность по процентам и пени в сумме 48 843 руб. 64 коп.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспаривался. Оснований для признания представленного истцом расчета недостоверным у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, суд находит иск ООО «Анелан» подлежащим удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Анелан» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 860 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Анелан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в сумме 266 022 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 217 178 руб. 93 коп., задолженность по процентам и пени в сумме 48 843 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 5 860 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.05.2018.

Судья И.Е. Лобоцкая