Дело № 1-364/7

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующей судьи Носовой М.А., 

при секретаре Калугиной С.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Савченко М.Д., 

защитника адвоката РаджабовойМ.И., предъявившей ордер № 0061/437от 26 ноября 2020 года, действующей по назначению, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии с требованиями статьи 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

21 июля 2020 года Петрозаводским городским судом по части 2 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 159 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ - к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 14 октября 2020 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Петрозаводск Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводск Республики Карелия от 12 августа 2020 года, вступившего в законную силу 04 сентября 2020 года, к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности, до 16 часов 55 минут 14 октября 2020 года управлял автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по улицам г. Петрозаводск.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, подвергался штрафам, сведения об уплате которых отсутствуют, в связи с чем привлекался уже административной ответственности за их неуплату, настоящее преступление совершил в период отбывания условного наказания за совершение умышленных преступлений, суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом антиобщественном поведении виновного и его склонности к совершению преступлений, что исключает основания для назначения наказания как в виде штрафа, так и в виде обязательных работ. 

Не усматривает суд оснований и для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только определением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, без применения положений статьи 73 УК РФ.

Отсутствуют и основания для сохранения подсудимому условного осуждения по ранее вынесенному приговору, поскольку в период условного осуждения неоднократно допускал нарушения условий и порядка условного осуждения, в связи с чем на него возлагались дополнительные обязанности (л.д. 83). При таких обстоятельствах подлежит отмене условное осуждение, а окончательное наказание суд определяет по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения. 

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, по предыдущему приговору осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, имеются основания до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск отсутствуют.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, автомобиль «Рено Логан» (л.д. 17, л.д. 29).

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле, остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 226.9, статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, определив ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 02 года 10 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2020 года, и в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору, по совокупности приговоров окончательно назначить 03 (три) года 02 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стажей с 30 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14 октября 2020 года, акт освидетельствования от 14 октября 2020 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 14 октября 2020 года – хранить при деле;

- автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный в ходе предварительного следствия ФИО2, – оставить у последнего.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись по Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.