ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 25 сентября 2017г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1140-2017 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных ежемесячных компенсационных выплат, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне уплаченных ежемесячных компенсационных выплат, указав в обоснование иска, что с 01.08.2008г. ответчику назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным ФИО4 с "дата обезличена" по настоящее время ответчик работает в 

<

данные изъяты>, однако обязательство сообщить в пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы, что является основанием для прекращения ей вышеназванных выплат, не исполнила, добровольно сумму переплаты не вернула, поэтому просит суд взыскать в его пользу с ответчика излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в размере 

<

данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме 2 619,2 руб. 

После уточнения исковых требований истец просит взыскать вышеуказанную сумму и судебные расходы с ФИО2 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 настаивала на удовлетворении уточнённого иска.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в то время как истец настаивал на рассмотрении дела по существу, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок осуществления компенсационных выплат определён Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343 (далее - Правила).

Согласно п.п.2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а её выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. 

Как следует из представленных истцом доказательств, решением пенсионного органа от 14.08.2008г. ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным ФИО4 на основании заявления от 08.08.2008г., в котором ответчик указала, что не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, обязалась в пятидневный срок сообщить в пенсионный орган о своём трудоустройстве, постановке на учёт по безработице.

В силу п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Доказательств исполнения этого обязательства ответчик суду не представила. 

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В соответствии с ст.25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.4 ст.4 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от 27.05.2017г. ответчик работает в 

<

данные изъяты> с 01.07.2011г. на основании приказа от 01.07.2011г. "номер обезличен", о чём в установленный п.10 Правил пятидневный срок в пенсионный орган не сообщила.

Между тем в соответствии с подп. «д» п.9, п.11 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п.9 Правил.

После выявления излишне выплаченных сумм компенсационные выплаты прекращены, а суммы, уплаченные ответчику в период с 01.08.2011г. по 01.04.2016г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. были признаны переплатой, и ФИО2 ей предложено возвратить переплату компенсационной выплаты, что подтверждается соответствующим письмом пенсионного органа, на которое ответчик не отреагировала.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд принимает во внимание, что в соответствии с вышеприведёнными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления компенсационных выплат, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных сумм является неуведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество как неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Поскольку ответчиком была проявлена недобросовестность, выразившаяся в неисполнении обязательства, данного истцу 08.08.2008г., а именно не сообщено об осуществлении трудовой деятельности, оснований для освобождения её от гражданско-правовой ответственности по возврату полученных денежных средств суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 не уведомила пенсионный орган о факте осуществления трудовой деятельности с 01.07.2011г., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удержания с неё произведённых ответчиком после устройства на работу компенсационных выплат.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении ему за счёт ответчика расходов в сумме 2 619,2 руб. на уплату госпошлины, что подтверждается платёжными поручениями от 06.12.2016г. №571488 и от 16.08.2017г. №281866. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных ежемесячных компенсационных выплат удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области излишне уплаченные ежемесячные компенсационные выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме 2 619,2 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017г. 

Председательствующий Китюх В.В.