Дело № 2-835/2017

Поступило в суд 03.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «27» декабря 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шинко Ж.А.

При секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 6» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 6» обратился в суд с иском к наследникам 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указал следующее:

<

данные изъяты>. по договору Социальный 24м № от ДД.ММ.ГГГГ в Кредитном потребительском кооперативе «Кредитный союз 6» получен заем в сумме 31458,00 рублей сроком на 24 месяца из расчета за пользование займом в размере 24% годовых. В соответствии с п.2.1 договора займа Заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. КПК «Кредитный союз 6» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. умерла, в связи с чем обязательство заемщика по возврату средств не исполнено. Последняя оплата в счет погашения займа производилась ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 рублей. На день обращения в суд задолженность по договору займа составляет 19302 рубля, из них: 18343 руб. – остаток от суммы займа; 205,00 руб. – компенсация за пользование займом; 754,00 – членский взнос. Просят взыскать указанную задолженность с вступивших в наследование наследников, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 772 рублей 08 копеек, а всего 20074 рубля 08 копеек.

Определением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявленному требованию в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2. 

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 6» ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 заявленные требования фактически признала, указав, что согласна на выплату половины суммы задолженности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна выплатить половину суммы задолженности.

Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как установлено в судебном заседании между КПК «Кредитный союз 6» и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, согласно которому 

<

данные изъяты>. была выдана денежная сумма в размере 31458,00 руб. под 24% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.6 договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объемах и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил. Данные обстоятельства подтверждаются копиями: договора потребительского займа, графиком оплаты членских взносов и платежей по договору займа, расходным кассовым ордером.

Из представленного расчета следует, что 

<

данные изъяты>. имела перед истцом задолженность по договору займа в сумме 19302 рублей.

Согласно имеющемуся свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Мошковского района Новосибирской области 

<

данные изъяты>. следует, что после 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственно дело. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому из наследников от ДД.ММ.ГГГГ: на 1/3 долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (по отчету № рыночная стоимость 1/3 доли жилого дома составила 434000 рублей, земельного участка – 140000 рублей. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждому из наследников на денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

Согласно представленных документов стоимость наследственного имущества на момент принятия наследства составила: 1/3 доля в праве собственности на жилой дом – 434000 рублей и на земельный участок – 140000 рублей; вклады 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк» - 30917,29 рублей, а всего 604917,29 рублей, соответственно, каждый отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в пределах 302458,64 рублей. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 6».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследуемого имущества, т.е. в пределах 604917,29 рублей, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 6» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19302 рубля, из них: 18343 руб. – остаток от суммы займа; 205,00 руб. – компенсация за пользование займом; 754,00 руб. – членский взнос. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 6» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 200 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 572 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Ж.А.Шинко