Дело № 1-310/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 15 мая 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Гужва Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Скалеух С.В.,

отца подсудимого ФИО1 – ФИО2,

защитника – адвоката Ставропольской коллегии адвокатов Бухтояровой Н.М., представившей удостоверение № 3624 и ордер № н 152629, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ. в период времени примерно ... включительно, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом требовал от ранее ему знакомого ФИО4 безвозмездной передачи принадлежащих ему денежных средств, при этом угрожая ФИО4 применением физического насилия в случае неисполнения его требований, то есть выдвинул требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. ФИО4 находясь под влиянием высказанных ФИО1 угроз, применения насилия, опасаясь их осуществления, за указанный период времени неоднократно передавал ФИО1 денежные средства различными суммами, всего в общей сумме 24 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут находясь на пересечении улиц 

<

адрес> встретившись с ФИО4 потребовал от него передачи денежных средств в сумме 6 000 рублей, пообещав в случае неисполнения его требований причинить телесные повреждения, в связи с чем ФИО4 опасаясь угроз ФИО1 в тот же день примерно в ..., находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> передал ему ... рублей. 

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата неустановлена, примерно в ... продолжая реализацию преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес>, встретившись с ФИО4 потребовал от него передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей, пообещав в случае неисполнения его требований причинить телесные повреждения, в связи с чем ФИО4 опасаясь угроз ФИО1, в тот же день примерно в ..., находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1 ... рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте ФИО4 передал ФИО1 ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в неустановленное время и месте передал ФИО1 ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... ФИО5 находясь на улице по адресу: 

<

адрес>-а передал ФИО1 ... рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, посредством телефонного разговора с ФИО4 потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме ... рублей, пообещав в случае неисполнения его требований причинить телесные повреждения, в связи с чем ФИО5 опасаясь угроз ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1 ... рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 т материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании адвокат Бухтоярова Н.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи со смертью.

Отец подсудимого – ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении отца по не реабилитирующим основаниям, то есть в связи со смертью.

Государственный обвинитель старший помощник Георгиевского межрайонного прокурора Скалеух С.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства защитника не возражала и просила суд прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший ФИО4 представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из представленной копии медицинского свидетельства о смерти серии №, выданного Георгиевским филиалом ГБУЗ СК «ПМПТД» ФИО1 умер 18 апреля 2019 года

В соответствии со свидетельством о смерти 23 апреля 2019 года составлена запись акта о смерти № ОЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что близкий родственник ФИО1 – отец ФИО2. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Председательствующий О.Б. Якушева