УИД66RS0051-01-2023-002632-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «06» декабря 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Зариповой К. Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-696/2023, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение имущества, совершенная с банковского счета, в городе Серов, 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 06:00 и не позднее 06:30, ФИО1 проходила возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на тротуаре около указанного дома обнаружила лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ФИО1, действуя умышленно, тайно от окружающих, подняла банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Сбербанк», и спрятала ее в карман своей одежды, намереваясь в последующем похитить денежные средства с банковского счета, на счету которого находились денежные средства, привязанного к банковской карте, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами в личных целях. ФИО1, испытывая материальные затруднения, предполагая, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, а также увидев наличие функции бесконтактной технологии оплаты банковской картой, не требующей ввода пин-кода при оплате суммы, не превышающей 1 000 рублей, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета № при помощи банковской карты №, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты приобретаемых различных товаров в торговых организациях 

<

адрес>, чтобы в последующем выбранный товар, приобретенный на похищенные с банковского счета денежные средства использовать в личных целях.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 15:00 и не позднее 15:10, в продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Магнит» подразделение АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 17, выбрала товар, после чего, используя электронное средство платежа-банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тайно от окружающих с корыстной целью при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила одну операцию оплаты товара на сумму 99 рублей 54 копейки. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел одну операцию по безналичной оплате товара на сумму 99 рублей 54 копейки. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 99 рублей 54 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 15:30 и не позднее 15:35, ФИО1 в продолжении своих преступных действий, действуя единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине ««Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего, используя электронное средство платежа - банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тайно от окружающих с корыстной целью при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила три операции оплаты товара: на сумму 21 рубль 89 копеек, 254 рубля 99 копеек и 254 рубля 99 копеек, на общую сумму 531 рубль 87 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел три операции по безналичной оплате товара на сумму 531 рубль 87 копеек. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 531 рубль 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 16:25 и не позднее 16:35, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего, используя электронное средство платежа - банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тайно от окружающих с корыстной целью при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила шесть операций оплаты товара: на сумму 69 рублей 99 копеек, 37 рублей 49 копеек, 37 рублей 49 копеек, 169 рублей 99 копеек, 7 рублей 99 копеек, 145 рублей, всего на сумму 467 рублей 95 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел шесть операций по безналичной оплате товара на сумму 467 рублей 95 копеек. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 467 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 16:35 и не позднее 16:45, действуя умышленно, единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в табачном павильоне «Табачок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего, используя электронное средство платежа - банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тайно от окружающих с корыстной целью при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного павильона, осуществила операцию оплаты товара на сумму 4 рубля. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел две операцию по безналичной оплате товара на сумму 4 рубля. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 4 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 16:45 и не позднее 16:55, действуя умышленно, единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в табачном павильоне «Табачков», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего, используя электронное средство платежа -банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тайно от окружающих с корыстной целью при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного павильона, осуществила операцию оплаты товара на сумму 50 рублей. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провела операцию по безналичной оплате товара на сумму 50 рублей. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 17:10 и не позднее 17:20, ФИО1 в продолжении своих преступных действий, действуя единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Кировский» ООО «Лев», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего, используя электронное средство платежа - банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тайно от окружающих с корыстной целью при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила две операции оплаты товара: на сумму 281 рубль и 281 рубль, на общую сумму 562 рубля. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел две операции по безналичной оплате товара на сумму 562 рубля. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 562 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 18:15 и не позднее 18:25, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Кировский» ООО «Лев», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 12, выбрала товар, после чего, используя электронное средство платежа - банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тайно от окружающих с корыстной целью при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила девять операций оплаты товара: на сумму 159 рублей 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 89 рублей 99 копеек, 6 рублей 99 копеек, 83 рубля 69 копеек, 93 рубля 77 копеек, 76 рублей 17 копеек, 64 рубля 99 копеек, 99 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 745 рубля 57 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел девять операции по безналичной оплате товара на сумму 745 рублей 57 копеек. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 745 рублей 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 18:35 и не позднее 18:45, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Мяса много», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего, используя электронное средство платежа - банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тайно от окружающих с корыстной целью при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила три операций оплаты товара: на сумму 270 рублей 37 копеек. 123 рубля, 417 рублей 69 копеек, всего на сумму 811 рублей 06 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел три операции по безналичной оплате товара на сумму 811 рублей 06 копеек. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 811 рублей 06 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства Потерпевший №1 в сумме 3 271,99 рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядилась приобретенными продуктами питания и иными товарами в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, - кражи с банковского счета №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб в размере 3 271,99 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по факту преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаивается от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные ей в ходе следствия (л.д. 116-119): 

ДД.ММ.ГГГГ, около в 06:40 пошла на работу, около магазина «Дискаунт», 

<

адрес> в 

<

адрес> на тротуаре увидела лежащую банковскую карту банка «Сбербанк», на имя «Потерпевший №1». Она поняла, что банковскую карту кто-то потерял, решила взять найденную банковскую карту «Сбербанк» себе, чтобы в последующем посмотреть имеются ли на указанной банковской карте деньги, и если они есть, хотела в дальнейшем использовать деньги, находящиеся на банковском счете указанной карты для своих нужд, а именно приобретения продуктов питания и спиртного. Подняв указанную банковскую карту, убрала ее карман пальто, то есть, решила воспользоваться банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 и приобрести продукты и спиртное, так как имелись материальные затруднения. Когда она поднимала карту, то никого рядом не было, за ее действиями никто не наблюдал, т.е. на улице никого не было. Она не собиралась карту нести в отдел полиции или банк, так как, планировала в дальнейшем воспользоваться банковской картой для того, чтобы ей расплачиваться в магазинах безналичным способом оплаты, при наличии денежных средств на банковской карте.

Закончив рабочую смену, днем, вышла с работы, и, решила проверить, есть ли на карте деньги. Она знала, что со счета банковской карты можно приобретать что-либо без введения пин-кода до 1 000 рублей. Не помнит, в какой именно первый она зашла магазин. Есть ли на банковской карте деньги, проверить хотела таким образом: взять какой-либо товар и оплатить его на кассе с помощью банковской карты, если деньги на счету карте есть, то пользоваться ей дальше совершая покупки в магазине.

С целью приобретения продуктов и иных товаров она заходила в магазин «Магнит» по 

<

адрес>, где совершила покупку с использованием имеющейся банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, - набор костей для бульона стоимостью около 100 рублей, расплатилась картой, оплата прошла и она поняла, что на счете карты имеются деньги. После чего, решила дальше продолжить совершение покупок для своих нужд, до того момента, пока на банковской карте не закончатся деньги.

После чего, она пришла к себе домой по адресу: 

<

адрес>7, где положила набор мясной в холодильник. Дома находился знакомый Свидетель №1, которому она ничего не рассказывала и банковскую карту не показывала. После чего вновь пошла за продуктами в магазин.

В магазине «Магнит», но по другому адресу - по 

<

адрес>, выбрала товар и осуществила его покупку, купив там две бутылки спиртного и хлеб, расплатившись банковской картой ФИО9. Потом пошла в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где выбрала товар: 1 кг сахара, две палки колбасы, большую упаковку я куриными яйцами, сигареты «Ява», расплатившись банковской картой ФИО9. Также ходила в павильон «Табачок» по 

<

адрес>, где купила пачку спичек, расплатившись банковской картой ФИО9. Потом пошла в павильон табачный «Табачков» (на остановочном комплексе) по 

<

адрес>, где купила пачку махорки, расплатившись банковской картой ФИО9. Также, ходила с целью приобретения продуктов в магазин «Кировский» по 

<

адрес>, где купила две бутылки водки «Пчелка», расплатившись банковской картой ФИО9. После этого пошла в магазин «Кировский» по 

<

адрес>, где купила майонез, два журнала, пакетик кофе, рыбу «Карась» две упаковки, рыбу «Путассу», пачку семечек «Дед Семен» и отрывной календарь, расплатившись банковской картой ФИО9. При этом, она рассчитывала и выбирала товара на сумму, чтобы она не превышала 1000 рублей. Также, ходила в магазин «Мяса много» по 

<

адрес>, где купила, расплатившись банковской картой ФИО9, ребрышки, и суповой набор для бульона, свиную нарезку. Согласна с суммой в размере 3271,99 рублей причиненного материального ущерба за хищение денег с банковского счета, привязанного к банковской карте ФИО9. В какой-то из магазинов ходил с ней ФИО2, но в магазин не заходил, а был на улице, она ему говорила, что купит продукты и выйдет, он вопросов не задавал.

В одном из магазинов «Кировский» по 

<

адрес>, тот, который напротив «Пятерочки», рядом со Сбербанком по 

<

адрес>, она хотела приобрести журналы, при этом взяла майонез, рыбу с полок магазина, подошла на кассу оплачивать товар находившейся при ней банковской картой «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, но оплата товара по указанной карте не прошла, она поняла, что деньги на банковской карте закончились. После чего, вернулась домой. Карту выбросила на улице. 

Находясь дома, они вместе с ФИО2 употребили в течение нескольких дней те продукты и спиртное, которые она приобрела с использованием чужой банковской карты. ФИО2 не знал, как именно она расплачивалась в магазине и она ему первоначально ничего не говорила. Уже в процессе распития спиртного она ему сообщила, что нашла банковскую карту и расплачивалась бесконтактным способом картой в магазинах.

21.10.2023 к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что она подозревается в хищении денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Она сразу заняла признательную позицию на сообщила подробности произошедшего. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме. Суд считает возможным положить показания подсудимой в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее имелась в пользовании банковская карта «Сбербанк», на счет которой перечислялись социальные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ она забирала детей от мамы, карта лежала в кармане вместе с телефоном. Она отвечала на звонок мужа и, видимо, в этот момент выронила карту. На улице было темно, этого она не заметила. Пропажу карты обнаружила на следующий день, вечером. Зашла в приложение банка на телефоне, проверила историю и увидела, что совершены покупки на общую сумму 3271,99 рублей, которые она не совершала. Карту она заблокировала и обратилась в полицию, поняв, что карту утеряла, а ее кто-то нашел и воспользовался деньгами. Ею заявлен гражданский иск, на удовлетворении которого она настаивает, ущерб ей не возмещен. 

Суд, оценивая показания потерпевшей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

В связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что у него есть хорошая знакомая ФИО1, у которой он периодически проживает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО1 и видел, что она совершала покупки продуктов в магазине, кроме того, видел, что у нее дома есть спиртное. На какие деньги она это приобретала, он не спрашивал. Что она рассчитывалась за покупки найденной на улице картой, не знал, до того, как ФИО1 в ходе распития спиртного сама ему не сообщила об этом. (л.д.98-100).

Суд, оценивая показания свидетеля, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский» зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы получена информация о том, что гр. ФИО1 нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1 и расплатилась с ее помощью в магазинах 

<

адрес>, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб (л.д. 7),

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ похитил с принадлежащей ей банковской карты денежные средства, чем причинил материальный ущерб (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, произведенном на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала, что на тротуаре около 

<

адрес> она случайно выронила банковскую карту, оформленную на ее имя (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят чек на приобретение товара - набора для бульона стоимостью 99,54 руб. и диск с видеозаписью, упакованный в конверт (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «Много мяса», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят чек на приобретение продуктов: упаковки свиной нарезки стоимостью 417.69 руб., упаковки ребер стоимостью 270,37 руб., упаковки супового набора стоимостью 123 руб. В ходе осмотра изъята видеозапись на диск, который упакован в конверт (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят чек на приобретение продуктов: булки хлеба «Селянский» стоимостью 21,89 рублей и двух бутылок настойки «Русская валюта» объемом 0,5л., стоимость каждой по 254,99 руб. на сумму 509,98, на общую сумму 531,87 руб. В ходе осмотра изъята видеозапись на диск, который упакован в конверт (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «Кировский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 12. В ходе осмотра изъят чек на приобретение товара: банки майонеза весом 0.868 кг стоимостью 159.99 руб., двух журналов стоимостью 69.99 и 89.99 рублей, пакетика кофе «Нескафе» стоимостью 6,99 рублей, две упаковки рыбы «Карась» стоимостью 83.69 рублей и 93,77 рублей, упаковку рыбы «Путассу» стоимостью 76,17 рублей, пачку семечек «Дед Семен» весом 250 гр., стоимостью 64.99 рублей, отрывной календарь стоимостью 99,99 рублей, на общую сумму 745,57 руб. В ходе осмотра изъята видеозапись на диск, который упакован в конверт (л.д. 34-36),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «Кировский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят чек на приобретение 2-х бутылок водки «Пчелка» по 0,5 л., стоимостью 281 руб. за бутылку, на общую сумму 562 руб. (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового киоска «Табачков», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят чек на приобретение пачки махорки стоимостью 50 руб. (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят чек на приобретение товара: 1кг сахарного песка стоимостью 69,99 рублей, двух палок колбасы «Юбилейная» весом по 300 гр. по 37,49 рублей каждая на сумму 74.98 рублей, упаковку из двух десятков яиц стоимостью 169,99 рублей, пакета стоимостью 7,99 рублей, пачку сигарет «Ява» стоимостью 145 рублей, на общую сумму 467,95 руб. В ходе осмотра изъята видеозапись на диск, который упакован в конверт (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - товарных чеков из магазина о стоимости приобретенного товара в магазинах 

<

адрес> (л.д. 62-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - выписки из ПАО «Сбербанк», предоставленной потерпевшей Потерпевший №1, в которой отражены операции по списанию денежных средств с банковского счета № с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 99.54 руб., 531,87 руб., 467,95 руб., 4 руб., 50 руб., 281 руб., 281 руб., 745,57 руб., 393,37 руб.,417,69 руб. Потерпевшая Потерпевший №1 поясняет, что эти операции отражают хищение денежных средств с ее банковского счета (л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника Петрусенко В.А., в ходе которого, осмотрены диски с видеозаписью, изъятой из магазинов: «Кировский» по 

<

адрес>, «Пятерочка» 

<

адрес>, «Магнит» 

<

адрес> и «Магнит» 

<

адрес>.ФИО1 указала, что на данных дисках, на записях, изображена она, когда в магазинах расплачивалась за товары найденной на улице картой на имя Потерпевший №1 

Диски с видеозаписью осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д. 57-60).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия обвинение в полном объеме и просил квалифицировать ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, которая свою вину признала полностью, свидетеля Свидетель №1, допросив потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Судом установлено, что ФИО1 нашла банковскую карту потерпевшей, которая была привязана к банковскому счету, на котором находились денежные средства. При помощи данной карты, через покупки в магазинах, до 1000 рублей, которые не требуют введение пароля, ФИО1 совершала покупки на общую сумму 3271 рубль 99 копеек, таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Преступление ФИО1 совершено с корыстной целью, прямым умыслом, поскольку, последняя осознавала, что денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, однако, желала завладеть ими и обратить в свою собственность, для своей выгоды. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, согласно которым, она не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против собственности, личность подсудимой и её отношение к совершённому преступлению, а также, влияние назначенного наказания на её исправление, состояние её здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, после задержания ФИО1 дала объяснение (л.д. 16), в котором изложила обстоятельства произошедшего, кроме того, участвовала при осмотре видеозаписи, где также давала пояснения, изобличающие себя (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких - либо иных смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, помимо указанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает личность ФИО1 

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о её личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого ей преступления суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимой и её имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку, она является трудоспособной, обстоятельств, которые позволили бы освободить ее от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81-82 УПК РФ и считает необходимым 4 диска с видеозаписью, товарные чеки, выписка из банка о движении денежных средств, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при материалах дела, на срок хранения последнего.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ и признания его подсудимой. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-регулярно, 2 (Два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

-являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, предоставив подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписью, товарные чеки, выписка из банка о движении денежных средств, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при материалах дела, на срок хранения последнего.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 3271 (Три тысяч двести семьдесят один) рубль 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 6372 (Шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко