Дело № 1-174/19

42RS0016-01-2019000603-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06.05.2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего : Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания : Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Козловой И.Г., 

подсудимого : ФИО1,

защитника-адвоката : Хаминой Е.В., предоставившей ордер № № года, удостоверение коллегии адвокатов Кемеровской области №№ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по ул

<

адрес> судимого :

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч2. УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, у ФИО1, страдающего синдромом зависимости от нескольких наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в вечернее время, ФИО1, посредством общения в интернет приложении «Telegram», сообщив неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство, получив от последнего необходимую информацию, через платежный терминал перевел денежные средства на неустановленный следствием счет электронного номера « Qiwi-кошелька», указанный сбытчиком, после чего получил информацию о местонахождении «закладка» с наркотическим средством. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовал к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством – к пешеходному железнодорожному мосту станции Новокузнецк Западно-Сибирской железной дороги, где, действуя в нарушении общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14,20,23-25 ФЗ от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранения наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, около 14 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ года, спустился с лестничного марша вышеуказанного пешеходного железнодорожного моста, находящегося напротив дома 

<

адрес>, где под лестничным маршем моста поднял с земли «закладку», то есть незаконно приобрел вещество, массой не менее 1,143 грамма, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N- метилэфедрона, которое поместил в свою одежду. Часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, употребил, а оставшееся вещество поместил в носок, одетый на его правой ноге, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 15 час.35 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ года, пока его преступные действия не были обнаружены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ года в 15.00 мин. местного времени в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке железнодорожного пути, расположенного между жилым домом по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

В период времени с 15.50 минут до 16.30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ года в служебном кабинете № № Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенном по 

<

адрес>, при проведении изъятия веществ и предметов в присутствии участвующих лиц, сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство. 

Согласно справке об исследовании № № года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО « 2/37 от 06.02.2019 года, вещество массой 1,143 грамма изъятое у ФИО1 содержит в своем составе -пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N- метилэфедрона. 

Наркотическое средство – N- метилэфедрон и его производные включены в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 « 681 ( с изменениями и дополнениями). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» масса 1,143 грамма – N- метилэфедрона, отнесена к крупному размеру. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением. 

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, просит дело рассмотреть по его обвинению в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно. 

Государственный обвинитель Козлова И.Г., защитник Хамина Е.В., не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 1,143 грамма, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно зарекомендовал себя по месту жительства, состояние здоровья, молодой возраст.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иное наказание за данное преступление законом не предусмотрено и именно такое наказание, будет достаточным для его исправления. 

Кроме того, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, не применяет правила ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной мягкости, а кроме того, наказание не должно поставить подсудимого, его семью в тяжелые материальные условия. 

Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности данных о его личности, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия условной меры наказания за совершение им ранее умышленного тяжкого преступления,условное осуждение в отношении него по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене. При назначении наказания ФИО1, подлежат применению правила ст. ст. 70,71 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Отбывание наказанияФИО1 следует назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колони общего режима. 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого на предварительном следствии адвокатом и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ годаи окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) летлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде, на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06.05.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии в сумме7020 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 1, 107 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий : А.И. Бабичев