ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 г. г. Грозный 

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Иванова И.О.,

при секретаре судебного заседания Товмурзаеве З.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Алимханова М.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному постановлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, действуя умышленно, желая получить наркотическое средство для личного пользования, собрал части дикорастущего растения- конопли, незаконно приобретя таким способом наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) массой 8,3 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе досмотра в 3 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, подтверждает виновность в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаивается и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без исследования доказательств по делу. 

Защитник также просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО2, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении ФИО2 за совершение инкриминируемого ему преступления, наказание за совершение которого, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся и по месту жительства характеризуется положительно. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,9 грамма, находящееся на ответственном хранении в ОП № УМВД России по 

<

адрес> – передать в Управление наркоконтроля МВД России по 

<

адрес> для уничтожения. 

Кроме того, процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Алимханову за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению следователя в сумме 2 750 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,9 грамма, находящееся на ответственном хранении в ОП № УМВД России по 

<

адрес> – передать в Управление наркоконтроля МВД России по 

<

адрес> для уничтожения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Алимханову М.М. за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии по назначению следователя, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.О. Иванов