Дело № 1-103/2019 Деперсонификация

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Екатеринбург 

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Крючкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 20 ноября 2018 не явился в срок без каких-либо уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> и с целью временно уклониться от ее прохождения, подольше побыть со своими родственниками, а также подзаработать денежных средств, стал проживать в 

<

адрес> и по месту жительства своей матери в 

<

адрес>, где подрабатывал случайным заработком и проводил время по своему усмотрению. Чтобы понудить командование воинской части к его досрочному увольнению, он трижды 06 февраля, 11 и 12 марта 2019 года прибывал в расположение воинской части в гражданской одежде, и не приступая к исполнению служебных обязанностей, самовольно убывал за ее территорию. 28 марта 2019 года Осин добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Осин свою вину в содеянном признал полностью и показал, что в ноябре 2018 года решил досрочно уволиться с военной службы, поскольку его не устраивал размер денежного довольствия. О своем желании он сообщил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 и его 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3, на что получил ответ об отсутствии оснований для увольнения. 20 ноября он не вышел на службу, а поехал в 

<

адрес> повидаться со своими родственниками и матерью, которая в это время находилась на лечении в больнице. При этом с рапортом об убытии за пределы гарнизона он ни к кому из должностных лиц воинской части не обращался, острой необходимости в данной поездке не было, мать на его приезде не настаивала. Находясь по месту жительства своей матери, он проводил время по своему усмотрению, помог матери с покупкой лекарств и продуктов, общался с младшими сестрами и братом. Примерно 27 ноября 2018 года он убыл в 

<

адрес>, где проживал в съемном жилье, подрабатывая грузчиком и разнорабочим. В начале января и в начале марта 2019 года он также ездил на несколько дней к больной матери, помогал ей по хозяйству и материально. 06 февраля, 11 и 12 марта 2019 года он прибывал на территорию воинской части, но свои обязанности не исполнял, а ознакомился с материалами служебного разбирательства по факту его отсутствия на службе и написал рапорт на увольнение. При этом порядок увольнения с военной службы ему известен. 28 марта 2019 года он добровольно вышел на службу. В период нахождения вне воинских правоотношений он в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался, имея такую возможность, время проводил по своему усмотрению, каких либо оправдательных документов, в том числе подтверждающих стечение тяжелых жизненных обстоятельств, командованию не представлял. Кроме того, Осин пояснил, что уклонение от исполнения обязанностей военной службы было связано с понуждением командования воинской части уволить его в максимально короткий срок, чтобы находиться рядом с его больной матерью для оказания ей финансовой помощи. 

Помимо личного признания Осина его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель 

<

данные изъяты> ФИО1 – 

<

данные изъяты> показал, что в конце октября 2018 года к нему подошел 

<

данные изъяты> Осин и спросил, каким образом он может уволиться. ФИО8 объяснил ему порядок увольнения. От 

<

данные изъяты> ФИО3 ему стало известно, что 20 ноября 2018 года Осин на службу не вышел, на телефонные звонки не отвечал, поиск его по месту жительства результатов не дал. По выходу из отпуска в декабре 2018 он дозвонился до Осина и сообщил ему о необходимости прибытия в воинскую часть, на что последний согласился, но не прибывал. Об уклонении Осина от службы он командованию воинской части не докладывал, а хотел разобраться самостоятельно, поскольку со слов Осина у него болела мать. 06 февраля 2019 года Осин прибыл в расположение воинской части в гражданской одежде и сообщил ему, что хочет уволиться, при этом каких-либо документов, подтверждающих болезнь матери не представил, после чего самовольно покинул расположение части, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Со слов ФИО3 ему также известно о том, что Осин 12 марта 2019 года написал рапорт на увольнение по несоблюдению условий контракта с его стороны и вышел на службу только 28 марта 2019 года. Кроме того ФИО1 охарактеризовал Осина по службе до 20 ноября 2018 года с положительной стороны.

Свидетель ФИО2 – девушка подсудимого в суде показала, что ей известно от Осина, что последний в конце ноября 2018 года ездил проведать свою больную мать в 

<

адрес> на принадлежащем ей легковом автомобиле, пробыв там несколько дней он вернулся в 

<

адрес>. Также ей известно, что у матери проблемы с ногами, и Осин ей помогает финансово, при этом она трудоустроена и проживает вместе со своим мужем и детьми. О том, что Осин длительное время не прибывал на службу в воинскую часть, он ей не сообщал.

Из исследованных в суде показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО3 – 

<

данные изъяты>, следует, что в ноябре 2018 года он временно исполнял обязанности 

<

данные изъяты>, так как 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в отпуске. В конце октября 2018 года подчиненный ему 

<

данные изъяты> Осин не прибыл на службу, вследствие чего им было проведено служебное разбирательство, и по его результатам на Осина наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора. Осин пояснил, что не желает продолжать военную службу и желает уволиться, но оснований для его увольнения не имелось. 20 ноября 2018 года Осин вновь не прибыл на службу, при этом никаких сведений о его местонахождении не было, на телефон он не отвечал. Об этом он сообщил ФИО1 и организовал розыскные мероприятия. 06 февраля 2019 года примерно в 10 часов Осин прибыл в часть в гражданской одежде, о причинах длительной неявки на службу пояснил, что таким образом хотел понудить командование уволить его с военной службы. Через несколько часов Осин самовольно покинул расположение воинской части и продолжил проводить время по своему усмотрению. 11 марта 2019 года Осин во второй половине дня в гражданской одежде вновь прибыл в подразделение, где был ознакомлен с протоколом о грубом дисциплинарном проступке, однако к обязанностям военной службы не приступил. 12 марта 2019 года Осин прибыл в воинскую часть, написал рапорт об увольнении и сообщил, что будет нарушать воинскую дисциплину, пока его не уволят. 28 марта 2019 года Осин прибыл на службу, составил рапорт на отпуск, после чего, получив отпускной билет, убыл в основной отпуск. Никаких жалоб от Осина ему не поступало, каких-либо документов, оправдывающих свое отсутствие на службе, в том числе болезнь матери, он не представлял, мотивировал свое желание уволиться малым денежным довольствием и недостатком свободного времени. Вышестоящему командованию о факте уклонения Осина от службы он не докладывал.

Из исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 – матери подсудимого, видно, что она проживает в 

<

адрес> вместе со своим мужем ФИО4 и четырьмя малолетним детьми от второго брака, работает 

<

данные изъяты> и является 

<

данные изъяты>. В ноябре 2018 года она находилась на лечении 

<

данные изъяты> в связи с травмой 

<

данные изъяты> и сын приезжал ее проведать на несколько дней, оказал помощь деньгами, покупая лекарства и продукты. В беседе он сообщил, что хочет уволиться с военной службы в связи с тем, что не доволен размером денежного довольствия. В январе и марте 2019 года он также приезжал к ним в гости в деревню, но через 2-3 дня уезжал обратно в 

<

адрес>, говорил, что решает вопрос с увольнением. О том, что ее сын является действующим военнослужащим, она узнала только после возбуждения уголовного дела. Помимо этого ФИО5 указала, что острой необходимости в присутствии сына по месту ее жительства не было, так как уход за ней во время болезни осуществлял ее муж, о тяжелых жизненных обстоятельствах, повлиявших на принятие решения не прибывать на службу, сын ей не сообщал.

Из исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 – отчима подсудимого, следует, что примерно 21 ноября 2018 года Осин прибыл из 

<

адрес> к ним в 

<

адрес>, навещал несколько раз находящуюся в это время в больнице свою мать ФИО5, покупал продукты и лекарства, проводил время по своему усмотрению. После выписки матери из больницы 27 ноября 2018 года Осин уехал в 

<

адрес>, сообщив, что будет увольняться из армии. В январе и в марте 2019 года Осин также приезжал к ним на 2-3 дня погостить, проведать мать, помогал деньгами. Помощь своей супруге и уход в послеоперационный период оказывал он сам лично. О том, что Осин не являлся на службу, ему известно не было.

Из выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Осин назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом командира этой же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ №, время прибытия на службу 8 часов 30 минут, а убытия - 18 часов 30 минут.

Из рапорта Осина от 12 марта 2019 года усматривается, что он просит командира войсковой части 

<

данные изъяты> уволить его с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

По заключению военно-врачебной комиссии Осин 

<

данные изъяты>. 

Согласно справки МСЭ-2017 № ФИО5 является 

<

данные изъяты> по общему заболеванию.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Осин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца с 20 ноября 2018 года до 28 марта 2019 года, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ и не применяет примечание к данной статье, так как самовольное оставление части не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

При назначении Осину наказания суд учитывает, что он ранее не судим, по службе и в быту характеризуется в целом положительно, добровольно прекратил уклоняться от военной службы и раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Также суд принимает во внимание нераспорядительность и несвоевременность действий должностных лиц войсковой части 

<

данные изъяты> по разрешению вопросов, связанных с досрочным увольнением военнослужащих.

Обстоятельством, смягчающим наказание Осину, суд признает болезнь матери. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, постпреступного поведения Осина, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Признавая совокупность вышеназванных данных исключительными обстоятельствами, военный суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Осину более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, а именно штраф. 

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

ИНН 

<

***>

КПП 667001001

р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург 

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

УИН «0»

л/с 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета

КБК 41711621010016000140

Назначение платежа:

Штраф по уголовному делу № от ФИО7. НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.И. Соломко

Согласовано «___» _____________ 2019 года _____________________ И.И. Соломко