Дело №1-490/2019

73RS0004-01-2019-005822-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 18 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симанской В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тарасова С.В., представившего удостоверение № 585 и ордер №37 от 01 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30 ноября 2017 года к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 31.01.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, регистрации не имеющий, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 30 мая 2019 года по 25 августа 2019 года, будучи 26 апреля 2019 года подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу 07 мая 2019 года), в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 21 августа 2013 года о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 16 августа 2013 года и по день совершеннолетия ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 23 августа 2013 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. 

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период 30 мая 2019 года по 25 августа 2019 года составляет 33898 рублей 50 копеек.

На основании изложенного действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Тарасовым С.В.

Законный представитель потерпевшего ФИО12 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель Герасимов Д.Ю.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает его поведение, то, что он не состоит на учете у врача – психиатра (л.д. 74).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее судим. В настоящее время работает без оформления трудового договора, имеет малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. У врачей - психиатра и нарколога на профилактическом учете не состоит. В сентябре и октябре 2019 года произвел выплаты по алиментным обязательствам в пользу ФИО3 в сумме 3000 и 3500 рублей соответственно. В судебном заседании высказал намерение погасить имеющуюся задолженность по алиментам и впредь не допускать нарушений по их выплате.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии дознания он давал последовательные и признательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, суд смягчающим наказание обстоятельством не признает, поскольку совершенное преступление направлено на нарушение прав ребенка, в связи с чем он признан потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы в данном случае напротив чрезмерно суровыми. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Решая вопрос о размере данного наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Также судом принимается во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОСП №2 по Заволжскому району УФССП России по городу Ульяновску от 10 октября 2019 года, согласно которому адвокату Тарасову С.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 2230 руб. 00 коп., которое признается процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить осужденного от расходов по оплате труда адвоката и процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Г. Капусткина.