Дело № 1-106/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 23 сентября 2024г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Д.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазонова Е.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Бирман Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыте такого документа, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача по железнодорожному транспорту Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обеспечение санитарно-эпидемиологической безопасности при перевозке организованных групп детей железнодорожным транспортом в период летней оздоровительной кампании 2024 года», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности при перевозке организованных групп детей железнодорожным транспортом в летнюю оздоровительную кампанию 2024 года, в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в рамках реализации требований санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры» (Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №), санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №), п.2.5 раздела 2, предусмотрено обследование работников поездных бригад, задействованных в обслуживании организованных групп детей на наличие норо-, рота- и других вирусных возбудителей кишечных инфекций однократно перед началом летней оздоровительной компании. В соответствии с п.1.1.7 Поручения первого заместителя генерального директора АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении санитарно-эпидемиологической безопасности перевозок организованных групп детей в поездах АО «ФПК»», необходимо обследование работников поездных бригад, задействованных в обслуживании организованных групп детей, на наличие норо-, рота- и других вирусных возбудителей кишечных инфекций однократно перед началом летней оздоровительной компании и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до начала обслуживания организованных групп детей в рейсе. 

ФИО4 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность проводника пассажирского вагона 3-го разряда. Согласно п. 1.6., 3.19. Инструкции по профессии проводника пассажирского вагона 3 разряда, проводник при исполнении своих должностных обязанностей должен руководствоваться «Санитарно-эпидемиологическими требованиями к перевозке железнодорожным транспортом организованных групп детей»; Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте, и соблюдать требования санитарных правил в вагоне в пути следования поезда, без соблюдения которых проводник не может быть допущен в рейс.

ФИО4, достоверно зная о необходимости таких справок, в соответствии с Инструкцией по профессии проводника пассажирского вагона 3 разряда от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником Вагонного участка Новороссийск – структурного подразделения Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2, прошла обследование и получила медицинскую справку лаборатории ООО «ИНВИТКО

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии вирусных возбудителей кишечных инфекций «Rotavirus A, PHK», «Astrovirus, PHK», «Norovirus G I, PHK», «Norovirus GII, PHK».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, проводник ФИО4, находясь в штабном вагоне пассажирского поезда № сообщением «Новороссийск-Москва» на территории Вагонного участка Новороссийск – структурного подразделения Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, узнала от проводников Свидетель №3 и Свидетель №2С. об отсутствии у них необходимой медицинской справки лаборатории ООО «ИНВИТКО-

<

адрес>», об отсутствии вирусных возбудителей кишечных инфекций, дающей право продолжать работать проводником. 

В этот момент у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования путем предоставления информации и средств для совершения преступления и сбыте такого документа – поддельных медицинских справок лаборатории ООО «ИНВИТКО-

<

адрес>», об отсутствии вирусных возбудителей кишечных инфекций, на имя проводников Свидетель №3 и Свидетель №2С.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 20 минут, проводник ФИО4 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыте такого документа. Оказывая содействие совершению преступления, ФИО4, находясь в штабном вагоне пассажирского поезда № сообщением «Новороссийск-Москва» на территории Вагонного участка Новороссийск – структурного подразделения Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи интернет-мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер № предоставила информацию и средство для совершения преступления в виде анкетных данных проводников Свидетель №3 и Свидетель №2 и фотокопии подлинной медицинской справки лаборатории ООО «ИНВИТКО-

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с отрицательными результатами исследований на вирусные возбудители кишечных инфекций «Rotavirus A, PHK», «Astrovirus, PHK», «Norovirus G I, PHK», «Norovirus GII, PHK» на её имя.

В свою очередь, неустановленное дознанием лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, более точные время и место дознанием не установлены, умышленно осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, используя полученную информацию и средства для совершения преступления неустановленным дознанием способом, изготовило поддельные медицинские справки лаборатории ООО «ИНВИТКО-

<

адрес>» с отрицательными результатами исследований на вирусные возбудители кишечных инфекций «Rotavirus A, PHK», «Astrovirus, PHK», «Norovirus G I, PHK», «Norovirus GII, PHK» на имя Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, неустановленное лицо сбыло ФИО4 поддельные справки, передав их фотокопии посредством интернет-мессенджеров «WhatsApp». После чего, ФИО4, получив указанные фотокопии, аналогичным способом передала их, проводникам Свидетель №3 и Свидетель №2 в целях их использования, тем самым, содействовала неустановленному дознанием лицу совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыте такого документа, а именно содействие в подделке медицинских справок лаборатории ООО «ИНВИТКО-

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 и от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 с отрицательными результатами исследований на вирусные возбудители кишечных инфекций «Rotavirus A, PHK», «Astrovirus, PHK», «Norovirus G I, PHK», «Norovirus GII, PHK», предоставляющие право продолжения работы проводником. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных поддельных официальных документов, указанных медицинских справок в отдел кадров Вагонного участка Новороссийск – структурного подразделения Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», по адресу: 

<

адрес>, проводник ФИО3 и Свидетель №2 были допущены в рейс. 

В судебном заседании защитник ФИО4 адвокат Бирман Л.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 мотивируя тем, что его подзащитная свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, путем оказания пожертвования в виде приобретения мебели на сумму 100 000 рублей ГКУ СО Кк «Новороссийский комплексный центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями», что подтверждается договором пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и руководителем ГКУ СО Кк «Новороссийский комплексный центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями». Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, последняя ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеется ходатайство трудового коллектива.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Искренне сожалеет о случившемся. Поддерживает ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимой ФИО4 подлежат квалификации и правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыте такого документа.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыте такого документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании ФИО4 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, ее поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из вышеприведенных положений закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в них условий, а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведениям о личности подсудимой, исследованными в судебном заседании, подсудимая ФИО4 ранее не судима, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание причиненного преступлением вреда, наличие на иждивении престарелой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом суда, при реализации которого учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирившегося с потерпевшими, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое ФИО4 деяние перестало быть общественно опасным, а исправление подсудимой возможно путем применения к ней такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, то есть без назначения уголовного наказания.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Избранную в отношении подсудимой ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает возможным отменить.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение, роль при совершении преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Бирман Л.В. в интересах подсудимой ФИО4 о прекращении уголовного дела по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ; на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Установить срок ФИО4 для оплаты судебного штрафа 30 (тридцать) суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 – отменить.

ФИО4 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: фотокопии поддельных медицинских справок лаборатории ООО «INVITRO» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 и Свидетель №3, медицинскую справку лаборатории ООО «INVITRO» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу, - оставить при уголовном деле; 

мобильный телефон марки «Redmi 6» в корпусе черного цвета, возвращенный под сохранную расписку ФИО4, - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу, оставить в распоряжении собственника ФИО4

Назначенный судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

23RS0032-01-2024-001088-27