РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 февраля 2018года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?288/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 

<

дата> в сумме 25000 рублей – основной долг, 28196 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 867 рублей 48 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 521 рубль 25 копеек – пени за просрочку платежа, 5000 рублей – расходы по оплате организации судебного взыскания, 8 400 рублей – оплата пакета услуг, 2 239 рублей 54 копейки – оплата государственной пошлины, всего сумму 70 224 рублей 27 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 25000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.6.2 договора займа ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиков платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 

<

дата> истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 70 224 рубля 27 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ранее выданный мировым судьей судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «МФО ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма в размере 70 224 рубля 27 копеек, отменен по заявлению должника. В связи с чем, Общество обратилось в суд с иском. 

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском ООО «МФО ПРОФИРЕАЛ» не согласился. Пояснил, что обратился к ответчику за получением займа, однако на других условиях, чем указано в договоре, подписывал пустой бланк договора займа, денежные средства в размере 25000 рублей ему были перечислены на карту. С требованиями о расторжении договора, возврата денежных средств он к ответчику в письменном виде не обращался. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности, договор займа является фальсификацией, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела видно, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 25000 рублей сроком на 12 месяцев под 169 % годовых. В соответствии с п.5.1, п.5.2, п.5.3, п.6.1, п.6.2 Общих условий договора займа ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиков платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. 

Истец свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 

Указанные выше обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании. 

<

дата> истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Ответчик обязательства не исполнил. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика переда истцом составляет 70 224 рублей 27 копейки, в том числе 25000 рублей – основной долг, 28196 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 867 рублей 48 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 521 рубль 25 копейка – пени за просрочку платежа, 5000 рублей – расходы по оплате организации судебного взыскания, 8 400 рублей – оплата пакета услуг, 2 239 рублей 54 копейки – оплата государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ранее выданный мировым судьей судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО2. в пользу ООО «МФО ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма в размере 70 224 рублей 27 копейки, отменен по заявлению должника. В связи с чем, Общество обратилось в суд с данным иском.

Разрешая спор по существу, учитывая требования закона, представленный стороной истца расчет и Выписку по счету, частичное согласие ответчика с иском, отсутствие каких-либо объективных доказательств в подтверждение своих возражений стороной ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» суммы основного долга в размере 25000 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 28196 рублей, процентов за просроченную часть основного долга в размере 867 рублей 48 копеек (п.5.2, п.5.3 Общих условий), пени за просрочку платежа в размере 521 рублей 25 копеек (п.9.1 Общий условий), оплата услуг в размере 8 400 рублей (п.4 дополнительного соглашения), всего сумма 62 984 рублей 73 копеек. 

В остальной части исковые требования о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 5000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку доказательства несения данных расходов по взысканию указанной в иске задолженности не представлены истцом. 

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей 54 копеек, рассчитанных исходя из удовлетворенной части иска (62 984,73-20000х3/10+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 25000 рублей, проценты за пользование микрозаймом 28196 рублей, проценты за просроченную часть основного долга в размере 867 рублей 48 копеек, пени за просрочку платежа в размере 521 рубля 25 копеек, оплата пакета услуг в размере 8400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей 54 копейки, всего сумму 65074 (шестьдесят пять тысяч семьдесят четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2018 г.

Председательствующий