УИД: 66RS0010-01-2024-000120-15

2-630/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено

05.07.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2024 по иску акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания Гайде» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ../../.... г. в г. Нижний Тагил произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ..., принадлежащий ФИО3, допустил столкновение с автомобилем ... под управлением К.Д.А. принадлежащий М.Е.В., и автомобилем ... под управлением Ш.А.Р. Гражданская ответственность владельца ... застрахована в АО «СК «Гайде», гражданская ответственность владельца ... застрахована в АО ГСК «Югория». АО «ГСК Югория» признало случай страховым, выплата составила 53300 руб. АО «СК Гайде» полностью возместило АО ГСК «Югория» расходы, связанные с оплатой страхового возмещения 53300 руб. Гражданская ответственность владельца ... застрахована в АО «СОГАЗ», которое признало событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение 33 300 руб. АО СК Гайде» возместило АО «СОГАЗ» расходы, связанные с оплатой страхового возмещения 33300 руб. Сумма ущерба составляет 86600 руб. (53300 + 33300). На момент ДТП ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством ..., в соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» истец просит возместить ущерб в порядке регресса.

АО «Страховая компания Гайде» просит взыскать со ФИО2 денежные средства 86600 руб. в счет материального ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины 2798 руб. 

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. Определением суда от 13.05.2024 в качестве третьего лица привлечен ФИО3. 

Стороны извещены о дате судебного заседания 28.06.2024, не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства. 

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 25.01.2021 в г. Нижний Тагил произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ..., принадлежащий ФИО3, допустил столкновение с автомобилем ... под управление К.Д.А. Принадлежащий М.Е.В. и автомобилем ... под управлением собственника Ш.А.Р. Согласно рапорта ИДПС ГИБДД МУ МВД России Нижнетагильское от 25.01.2021 водитель ФИО2 допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации (не включен в полис страхования). 

В постановлении указано место работы .... Суд устанавливал место работы ответчика в момент ДТП, согласно поступивших сведений ответчик работал в ... ... с ../../.... г.. В то же время владельцем транспортного средства ... на дату ДТП является ФИО3 С учетом неявки стороны ответчика установить правовую связь между ФИО3 и ..., где был трудоустроен ФИО2, не представилось возможным. 

Гражданская ответственность владельца ... застрахована в АО «СК «Гайде», гражданская ответственность владельца ... застрахована в АО ГСК «Югория». АО «ГСК Югория» признало случай страховым, выплата составила 53300 руб. АО «СК Гайде» полностью возместило АО ГСК «Югория» расходы, связанные с оплатой страхового возмещения 53300 руб. Гражданская ответственность владельца ... застрахована в АО «СОГАЗ», которое признало событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение 33 300 руб. АО СК Гайде» возместило АО «СОГАЗ» расходы, связанные с оплатой страхового возмещения 33300 руб. 

Сумма ущерба составляет 86600 руб. (53300 + 33300). 

На момент ДТП ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством ... (согласно полиса лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3). 

Страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, имеет право регресса к ФИО2 как виновнику ДТП в связи с тем, что она не была включен в полис ОСАГО. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения. Суд, проанализировав фактические обстоятельства, приходит к выводу, что требования заявлены правомерно подлежат удовлетворению в полном размере – сумма 86600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2798 руб. (платежное поручение №365 от 14.12.2023), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «Страховая компания Гайде» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 86 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2798 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.