№ 2–91/2017 г. Мотивированное 

решение

 

изготовлено 09.06.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года п. Пречистое 

Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2016г. по 24.01.2017г. в размере 34666 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 9546,66 руб., и расходов на представителя в сумме 15000руб.

В исковом заявлении указано, что с 07.12.2015г. и до конца мая 2016, ФИО1 передала ФИО2 наличными денежные средства в размере 600000 руб. мелкими суммами от 2000 до 20000 руб. Данную сумму ФИО2 взял у ФИО1 в счет оказания услуг по возвращению денежных средств (долга) со знакомых, проживающих на территории Узбекистана. Письменный договор между сторонами не составлялся. Ответчик забрал деньги, а услугу не выполнил, в связи с чем, в июне 2016г. истец обратилась в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. 27 июня 2016г. при взятии объяснений с ФИО2 в рамках проведения проверки по факту мошенничества, ФИО2 написал расписку, в которой подтвердил наличие долга перед истцом и обязался вернуть денежные средства ФИО1 в срок до 31.12.2016г. По настоящее время денежные средства не возвращены.

Позже ФИО1 требования изменила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от 27.06.2016г. в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34666 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9546,66 руб., и расходов на представителей в сумме 16000руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования с учетом изменений поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807,808ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст.161ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 27.06.2016 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 600 тыс. руб. обязуется вернуть до 31.12.2016г.

На основании ч.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае срок возврата денежных средств распиской от 27.06.2016 года определен до 31.12.2016 года.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 26.06.2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с п. 1 ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями395,810ГК РФ, приходит к выводу о том, что проценты по расписке от 26.06.2016 года подлежат исчислению с 01.01.2017 года.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 26.06.2016 года за период с 01.01.2017 года по день обращения в суд с исковым заявлением составляют 4000 руб. (600000 x 30 дней x 10%: 360 = 5000руб.), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 600 000 руб. за период с 28.06.2016г. по 31.12.2016 года, надлежит отказать.

Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска на сумму 605000 руб.., суд считает необходимым взыскать в возврат госпошлины 9250 руб. 

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 16000 руб. подлежат взысканию частично, так как в материалах дела имеются подтверждающие документы на оплату суммы представителям в размере 2500 руб. и 1000руб. 

Таким образом, расходы на представителя подлежат взысканию в размере 3500руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 30.01.2017 года в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы на представителя в сумме 3500руб., а также возврат госпошлины в сумме 9250руб., а всего 617750руб.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Егорова М.П.