Дело № 1-42/2021 

УИД 91 RS 0012-01-2020-004968-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей пом. прокурора г.Керчи – Буженинова Е.Э., ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката – Зыбиной В.В.,

при помощнике судьи – Будаеве М.Ю., 

при секретарях – Игнатенко Л.А., Зайтулаевой А.А., 

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

Польгуна ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Керчи, Крымской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, женатого, работающего машинистом водоканала г. Керчи, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 15.01.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 25.05.2020, ФИО5, имея умысел на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью дальнейшего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,16 г, которое хранил при себе до момента незаконного сбыта наркотического средства ФИО8

25.05.2020 примерно в 16 часов 31 минуту ФИО5, находясь возле 

<

адрес>, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, получил от покупателя ФИО8 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были переданы последним для приобретения наркотического средства, после чего ФИО5 сообщил, что сверток с наркотическим средством будет находится в почтовом ящике 

<

адрес> Крым.

После чего ФИО5 в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 17 часов 03 минут 25.05.2020, поместил в почтовый ящик 

<

адрес>, бумажный сверток, внутри которого находился сверток из фольги с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой не менее 0,16 г, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателю ФИО8

25.05.2020 в период времени с 16 часов 31 минуты до 17 часов 03 минут ФИО8 взял из почтового ящика квартиры №10 дома №64 «А» по ул. Вокзальное шоссе г. Керчи Республики Крым бумажный сверток, внутри которого находился сверток из фольги с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой не менее 0,16 г, после чего в этот же день в период времени с 17 часов 03 минуты до 17 часов 09 минут ФИО8, находясь возле дома №53 «А» по ул. Вокзальное шоссе г. Керчи Республики Крым выдал сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи, приобретенный у ФИО5 бумажный сверток внутри которого находился сверток из фольги с веществом, которое согласно заключения эксперта №1/1078 от 23.06.2020 представленное на экспертизу вещество массой 0,14 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Согласно справке об исследовании №1/24и от 26 мая 2020 года, был сделан следующий вывод: представленное на исследование вещество массой 0,16 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,16 г не является значительным, крупным или особо крупным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал в полном объеме, дал показания, согласно которым 25.05.2020 ему около 15-00 часов позвонил ранее знакомый Денис, который занимался натягиванием потолков в его квартире и просил уточнить расположение светильников. В связи с тем, что у него болел ребенок, ответил, что не сможет ему предоставить данную информацию, однако Денис настаивал в связи с чем, он сказал последнему подойти к дому через час. Подойдя к дому через час, Денис позвонил, он вышел и увидел, что Денис стоит не возле его дома, а возле соседнего, поэтому пошел туда. Денис первый зашел в подъезд дома, возле которого стоял, он за ним. Зайдя в подъезд, увидел на парапете лежит конверт, его забрал, а Денису сказал, чтобы он через 10 минут забрал его в почтовом ящике. Когда пришел домой согласовал с женой расположение светильников на потолке, начертил на конверте, и так как надо было в аптеку из-за болезни ребенка, то вышел, оставил конверт в ящике и пошел в аптеку. 25.05.2020 никаких наркотических средств никому не сбывал. Только 14.05.2020 ему позвонил ФИО14 и попросил заказать наркотик, который передал последнему возле соседнего подъезда, при этом денежных средств за него не получал, однако 25.05.2020 никакому Денису ничего не продавал. Также пояснил, что ФИО7 это разные люди. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ в качестве обвиняемого от 01.09.2020, который он давал в присутствии своего защитника – адвоката Зыбиной В.В., он примерно в марте 2020 года стал употреблять наркотические средства «соль» путем вдыхания через нос. Вышеуказанные наркотические средства приобретал на сайте «Гидра», путем закладки. Заказывал наркотическое средство один раз в две недели. Также он пояснил, что один раз, то есть 25 мая 2020 года он продал наркотическое средство «соль» ФИО14, который является жителем п. Мичурино. ФИО14 он знает давно и ранее совместно с последним неоднократно употреблял наркотические средства. Наркотическое средство он заказал на сайте «Гидра», после чего поднял закладку на территории г. Керчи и продал ФИО14 одну условную дозу за 1500 рублей, где именно он поднял закладку, точно не помнит, где-то на территории г. Керчи, точное место показать не сможет. 25 мая 2020 года примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил Денис и попросил продать наркотическое средство «соль» за 1500 рублей. На этот момент у него было наркотическое средство «соль», которое он приобрел на сайте «Гидра» для личного употребления. Он решил помочь Денису и продать свой наркотик. 25 мая 2020 года примерно после 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, они встретились с Денисом возле подъезда 

<

адрес> после чего Денис отдал ему деньги в размере 1500 рублей. Он сказал Денису, чтобы через определенное время, точно он не помнит, последний забрал сверток с наркотическим средством в почтовом ящике его квартиры, а именно 

<

адрес>, при этом он сказал Денису, что ящик будет открыт. Также он сообщил Денису, что когда последний заберет наркотическое средство в почтовом ящике, то необходимо будет закрыть ящик на замок, путем защелкивания. Вину в незаконном сбыте наркотических средств он признает полностью и искренне раскаивается. Точно фамилию Дениса он не знает (т. 1 л.д. 135-137).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО5 не признал в полном объеме, однако к такой позиции подсудимого суд относится критически поскольку, данные показания подсудимый ФИО5 давал в присутствии своего защитника – адвоката Зыбиной В.В. Перед началом допроса в соответствии с ч. 1 ст. 189 УПК РФ выполнены все требования, предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК РФ, участвующим лицам разъяснены их права и ответственность и порядок производства допроса. Кроме того, разъяснены положения ст. 47 УПК РФ. По окончанию допроса, как подсудимый, так и его защитник поставили в протоколе свои подписи, при этом никаких заявлений и замечаний от них не поступило.

Также в процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из рапорта сотрудников ОКОН УМВД России по г. Керчи от 14.05.2020, имеется информация о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 9).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки от 14.05.2020, усматривается, что Польгун ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории г. Керчи осуществляет сбыт наркотического средства «соль» за одну условную дозу по цене от 2000 до 2500 рублей, в связи с чем возникла необходимость в проведении проверочной закупки наркотического средства «соль» (т. 1 л.д. 10).

Как усматривается из заявления о добровольном согласии в изобличении преступной деятельности от 14.05.2020 на участие в проведении проверочной закупки наркотического средства, ФИО8 добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД РФ г. Керчи в изобличении преступной деятельности ФИО5, который осуществляет незаконный оборот наркотического средства «соль» (т. 1 л.д. 11).

Как следует из заявления о добровольном согласии в изобличении преступной деятельности от 25.05.2020 ФИО2 пожелал принять участие 25.05.2020 в проведении проверочной закупки наркотического средства «соль» у ФИО5 (т. 1 л.д. 12).

Согласно акту досмотра физического лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя от 25.05.2020 в присутствии граждан Деревенец ФИО25 и ФИО10 ФИО26 сотрудником ОКОН УМВД РФ по г. Керчи ФИО9 был досмотрен покупатель ФИО8, у последнего при себе находились: пачка сигарет, коробок спичек, ключи и мобильный телефон, предметов запрещенных в гражданском обороте не выдавалось и не обнаружено. При этом ФИО8 пояснил, что мобильный телефон ему необходим для связи с сотрудниками полиции и продавцом. Обнаруженные у ФИО8 предметы не изымались. Видео и аудио фиксация не проводилась, замечаний в ходе досмотра не поступало. Понятые поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 13).

Согласно акту осмотра денежных средств, и передаче их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Деревенец ФИО27 и ФИО10 ФИО28 сотрудником ОКОН УМВД РФ по г. Керчи ФИО9 по адресу: 

<

...>, каб. 70, осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей (ЭГ 9663041, ХЯ 3758229) серии переписаны в акт и их копии изготовлены на 1 листе бумаги формата A4. В ходе осмотра замечаний не поступало. Осмотренные деньги переданы ФИО8 Понятые поставили свои подписи (т. 1 л.д. 14-15).

Как следует из акта добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному гражданскому обороту, «покупателем» от 25.05.2020, в присутствии граждан Деревенец ФИО30 и ФИО10 ФИО29 покупатель ФИО8 по адресу: 

<

адрес> в сараях добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД РФ по г. Керчи ФИО9 бумажный конверт с эмблемой «Крым Единая Россия» внутри которого находится фольгированный сверток с веществом белого цвета, который был упакован в полимерный пакет (канцелярский файл) горловина которого обвязана и прошита нитью белого цвета и прикреплён фрагмент бумаги с пояснительной надписью. При этом ФИО8 пояснил, что данный бумажный конверт с фольгированным свертком внутри которого находися вещество белого цвета он приобрел у мужчины по имени ФИО5 за денежные средства в сумме 1500 рублей по адресу: ФИО31 (т. 1 л.д. 16).

Из акта досмотра физического лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя от 25.05.2020, усматривается, что в присутствии граждан Деревенец ФИО32 и ФИО10 ФИО33 сотрудником ОКОН УМВД РФ по г. Керчи ФИО9 был досмотрен покупатель ФИО8 у которого при себе находились: пачка сигарет, коробок спичек, ключи, мобильный телефон, веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. При этом последний пояснил, что мобильный телефон ему необходим для связи с сотрудниками полиции и продавцом. В ходе досмотра видео и аудио фиксация не проводилась, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 17).

Из акта о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 25.05.2020 следует, что был проведен комплекс мероприятий по проведению проверочной закупки наркотического средства «соль» у Польгуна Михала. Сотрудниками ОКОН УМВД по г. Керчи были приглашены два незаинтересованных лица для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в присутствии которых был произведен инструктаж приглашенных и закупщика, личный досмотр лица, участвующего в роли закупщика, осмотрены денежные средства передаваемые закупщику, путь к месту проведения ОРМ «проверочная закупка» само проведение ОРМ «проверочная закупка», выдача покупателем ФИО8 сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Керчи бумажного конверта с находящимся внутри свертком из фольги, как пояснил закупщик с наркотическим средством «соль», который последний приобрел у ФИО5 за 1500 рублей. Далее произведенная выдача и упаковывание конверта, личный досмотр лица, выступающего в роли закупщика. Каждое из произведенных мероприятий было задокументировано соответствующим процессуальным документом (т. 1 л.д. 18). 

Свидетель ФИО8, будучи допрошенным в судебном заседании 18.01.2021 в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 278 УПК РФ, под псевдонимом «Свидетель №1», дал показания, согласно которым ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и предложил приобрести у него наркотическое средство, но на тот момент денежных средств у него не было. 25.05.2020 он перезвонил Михаилу и сказал, что купит у него наркотик, так как нашел денежные средства. О данном разговоре добровольно сообщил сотрудникам полиции, которые предложили поучаствовать в качестве закупщика. 25.05.2020 пришел в полицию, там, в присутствии двух понятых выдали денежные средства – 2 купюры: 1000 рублей и 500 рублей, которые были отксерокопированы на бумагу. С ним был произведен досмотр, в ходе которого были обнаружены: пачка сигарет, коробок спичек, ключи, мобильный телефон, по результатам досмотра составлялись акты, где расписывались и понятые. Далее он, понятые и сотрудник полиции направились в один из дворов по ул. Вокзальное шоссе г. Керчи. По приезду он позвонил Михаилу, что приехал за наркотиком, направился к нему на встречу, понятые при этом были на расстоянии 25-30 метров. Встретились с Михаилом не возле его дома, а у подъезда соседнего дома, где были переданы денежные средства, при этом последний сообщил, что необходимо подойти минут через 10 и в почтовом ящике № 10, подъезда дома, где проживает Михаил, будет находиться наркотическое средство «соль». Спустя указанное время ему позвонил Михаил, и он подошел к дому № 64- «А» по ул. Вокзальное шоссе, г. Керчи, зашел в подъезд Михаила и из почтового ящика № 10 забрал конверт, с которым направился к сотрудникам полиции, по пути следования конверт не вскрывал. Когда отдал конверт сотруднику полиции, тот вскрыл его и в нем находился сверток из фольги с наркотическим средством, передача и вскрытие конверта происходили в присутствии понятых, все сопровождалось составлением актов, в которых все ставили подписи. 

Свидетель ФИО8, будучи присутствовавшим в судебном заседании 30.06.2020 дополнительно дал показания, согласно которым денежные средства выданные сотрудниками полиции у него находились в кармане, они не были ни в конверте, ни в чем другом. Только когда он и Михаил зашли в подъезд, он положил деньги на конверт который лежал на полочке слева при входе в подъезд, что это был за конверт и почему там лежал не знает, может это были счета за электроэнергию жильцам дома. Михаил деньги с полочки слева забрал вместе с конвертом и пошел в сторону места своего проживания. Почему он не передал денежные средства, из рук в руки, не знает, не придал этому значения, о том, как именно нужно передать деньги его никто не инструктировал. Также пояснил, что некоторые противоречия в его показаниях связаны с его эмоциональным состоянием.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он знаком с мужчиной по имени Михаил, фамилия Польгун, который является потребителем, а также сбытчиком наркотических средств, а именно «соли». ФИО5 неоднократно предлагал ему приобрести наркотическое средство «соль» по цене от 1500 рублей до 2000 рублей за 1 грамм, в зависимости от качества. 22 мая 2020 года ему позвонил Михаил, который в ходе беседы предложил ему приобрести наркотическое средство «соль» за 1500 рублей. Он сказал, что в настоящий момент денег у него нет, и как только появятся, даст Михаилу знать. Об этом он решил рассказать сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Керчи. Он связался с сотрудниками ОКОН и сообщил, что его знакомый по имени Михаил сбывает наркотические средства. Сотрудники ОКОН предложили приехать к ним в отдел, расположенный по адресу: 

<

...> для беседы, на что он согласился. Когда он приехал, сотрудники ОКОН подробно расспросили о состоявшемся разговоре и об Михаиле. Затем сотрудники ОКОН предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Сотрудники ОКОН сказали, что если Михаил опять предложит ему купить наркотические средства, то он должен будет сразу сообщить об этом сотрудникам ОКОН. 25 мая 2020 года ему позвонил Михаил и опять предложил купить наркотическое средство «соль», на что он сказал, что как найдет деньги, то сразу перезвонит. Затем он сразу сообщил об этом сотрудникам ОКОН. Он поехал к сотрудникам ОКОН, которые попросил его приехать в административное здание. Когда он приехал, сотрудники ОКОН уточнили у него, готов ли он поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он повторно дал свое согласие. После чего ему предложили выбрать псевдоним, и он выбрал псевдоним «ФИО8» и по данному факту написал заявление, в котором указал о добровольности своего согласия на участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Михаила. Затем его провели в служебный кабинет ОКОН УМВД России по г. Керчи, там также были двое парней. Сотрудник ОКОН сказал, что эти парни будут участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятых. Он пояснил всем участникам оперативно-розыскного мероприятия, что его знакомый по имени Михаил занимается незаконным сбытом наркотических средств, и что последний предложил купить «соль» по цене 1500 рублей. После чего в присутствии понятых сотрудник ОКОН провел инструктаж, разъяснил им последовательность их действий. Он понял, что ему надо было встретиться со сбытчиком, то есть Михаилом, передать деньги и получить наркотики, которые потом необходимо было выдать сотрудникам ОКОН. Понятые должны были на расстоянии следовать за ним. После инструктажа сотрудник ОКОН провел его личный досмотр, в ходе которого у него был с собой только его мобильный телефон, ключи от дома, пачка сигарет и коробка спичек. Денег и наркотиков у него обнаружено не было. Сотрудник ОКОН осмотрел его мобильный телефон. После чего сотрудником ОКОН был составлен акт досмотра, где он, понятые и сам сотрудник ОКОН расписались. Затем сотрудник ОКОН в его присутствии и в присутствии понятых откопировал денежные средства в сумме 1500 рублей, серии и номера купюр записал в акт, это была одна купюра номиналов 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. Они сверили все номера и серию на копиях купюр с номером и серией на денежных средствах. На копиях данных купюр он и понятые поставили свои подписи. Данные денежные средства передали ему. После чего они сели в автомашину и поехали к месту проведения ОРМ «проверочная закупка». Михаил назначил встречу возле дома №64 «А» по ул. Вокзальное шоссе г. Керчи Республики Крым. Остановившись возле дома №53 «А» по ул. Вокзальное шоссе г. Керчи Республики Крым, они вышли из автомашины, и сотрудник ОКОН сообщил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», после чего он пошел на встречу к Михаилу, а двое понятых шли за ним на расстоянии примерно 30-40 метров. Он встретился с Михаилом возле дома №5 по ул. Привокзальная площадь г. Керчи Республики Крым. Затем они вдвоем зашли в подъезд №2 вышеуказанного дома, где он в подъезде передал Михаилу деньги. Михаил сказал, чтобы он через 10 минут подошел к дому №64 «А» по ул. Вокзальное шоссе г. Керчи Республики Крым, зашел в подъезд и заглянул в почтовый ящик №10, так как со слов Михаила, наркотическое средство «соль» будет лежать именно там, в бумажном конверте. После чего они разошлись. Примерно через 10 минут он подошел к дому №64 «А» по ул. Вокзальное шоссе г. Керчи, зашел в подъезд №1 и в почтовом ящике под №10 обнаружил бумажный конверт, внутри которого находился сверток. Взяв конверт, он направился к месту, где его ждали сотрудники ОКОН. Он вернулся к сотруднику ОКОН, за ним сразу подошли двое понятых. После чего он рассказал, что купил у Михаила сверток, в котором находятся наркотическое средство «соль» за 1500 рублей, и выдал вышеуказанный сверток, который был в бумажном конверте сотруднику ОКОН. Последний упаковал данный конверт должным образом. Затем был составлен акт добровольной выдачи предметов, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон, ключи от дома, пачка сигарет и коробка спичек, в котором он и двое понятых расписались. Затем они все сели в автомашину и направились к административному зданию УМВД России по г. Керчи для дачи письменных объяснений. Опознать Михаила он сможет, так как запомнил последнего очень хорошо и может показать, где последний продал ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 47-49).

На основании показаний свидетеля ФИО8 данных им в судебном заседании оглашенных, доводы стороны защиты о том, что закупщик ФИО8 имел при себе рюкзак являются несостоятельными, поскольку он имел при себе только пачку сигарет, коробок спичек, ключи и мобильный телефон, которые были в карманах, что отображено в процессуальных решениях принятых следователем и подписанных понятыми.

Свидетель ФИО9, будучи допрошенным в судебном заседании дал показания, согласно которым он работает оперуполномоченным ОКОН, 25.05.2020 им проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица по имени Михаил, в связи с тем, что поступила информация о том, что из дома №64 «А» по улице Вокзальное шоссе, г. Керчи, некое лицо, по имени Михаил, сбывает наркотическое средство, и на основании данной информации было проведено ОРМ. Лицу, которое обратилось с заявлением о добровольном желании и оказании содействия сотрудникам ОКОН, был присвоен псевдоним «ФИО8», его личность засекречена с целью в дальнейшем избежать его преследования. Далее, в присутствии понятых, в кабинете УМВД России по г. Керчи был проведен досмотр покупателя, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Закупщику были выданы денежные средства, которые были отксерокопированы. Далее все участники ОРОМ сели в автомобиль и направились в сторону Вокзального шоссе. Остановились возле 9-ти этажного дома возле ТЦ «Россия», там, рядом есть небольшие сарайчики. В это время Мыс имея при себе, ранее выданные ему денежные средства направился на встречу, встретился он с Михаилом возле соседнего дома от дома Михаила, там были переданы денежные средства, а наркотик закупщику необходимо было забрать в подъезде Михаила в почтовом ящике № 10. Примерно через минут 10-15 минут Мыс вернулся с конвертом, в котором находился сверток, при этом Мыс пояснил, что в свертке наркотик. Данный конверт был надлежащим образом изъят, упакован и опечатан. Далее проведен еще раз досмотр закупщика, ничего запрещенного не обнаружено, составлены акты, все направились в УМВД России по г. Керчи на ул. Ленина, где все участвующие лица опрошены, составлены документы и все поставили свои подписи. 

Соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 в части противоречий, согласно которым денежные средства, которые были выданы ФИО8 были в сумме 1500 рублей, 2 купюры: 1000 рублей и 500 рублей, а время начало проведения ОРМ «Проверочная закупка» примерно 16 часов 00 минут 25.05.2020, начало следования по адресу ОРМ: 16 часов 31 минута, возвращение ФИО8 к машине 17 часов 00 минут (т. 1 л.д. 129-131).

Свидетель ФИО10, будучи присутствовавшим в судебном заседании дал показания, согласно которым он в прошлом году принимал участие в качестве понятого при ОРМ «проверочная закупка». Он шел по ул. Ленина г. Керчи, к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, он дал свое согласие. Тогда они направились в отдел полиции по ул. Ленина, 8, г. Керчи, там присутствовал еще один парень понятой, в их присутствии был произведен досмотр закупщика, при котором не было обнаружено никаких запрещенных предметов, был составлен акт досмотра, последнему выдали денежные средства, которые были отксерокопированы, на копиях, они со вторым понятым поставили подписи. Далее все выехали к месту проведения ОРМ «проверочная закупка» в районе ул. Вокзальное шоссе, г. Керчи. Закупщик вышел и направился к одному из домов, он со вторым понятым шли за ним. Первоначальная встреча происходила возле одного подъезда, через некоторое время закупщик зашел в другой подъезд, он так понял, что это был один дом, но разные подъезды. Со второго подъезда вышел закупщик с конвертом и направился в сторону сотрудников полиции, они со вторым понятым шли следом на некотором расстоянии, при этом закупщик был в поле зрения. По пути следования закупщик ничего не поднимал, ни с кем не разговаривал, никому ничего не передавал и не брал. Когда сотрудникам полиции был выдан конверт, они его вскрыли, в нем находилось вещество серо-зеленого цвета в полиэтиленовом пакете. Указанный сверток был помещен в файл и упакован, наклеена этикетка, на которой он и второй понятой расписались.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 от 11.07.2020, следует, что 25.05.2020 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в здание УМВД России по г. Керчи, расположенное по адресу: 

<

...> где его завели в служебный кабинет. В качестве понятого участвовал также еще один человек. В служебном кабинете находился неизвестный мужчина, которого сотрудники полиции представили, как покупателя наркотиков. Со слов сотрудников полиции личность последнего была засекречена, и ему был присвоен псевдоним «ФИО8». Последний пояснил, что у него есть знакомый по имени Михаил, который продает наркотические средства, а именно «соль» по цене от 1500 рублей до 2000 рублей за один грамм. ФИО8 также пояснил, что Михаил неоднократно предлагал приобрести у него наркотические средства, о данном факте ФИО8 решил сообщить сотрудникам полиции, так как негативно относится к лицам, распространяющим наркотические средства. В служебном кабинете им был проведен инструктаж, а именно сотрудник полиции пояснил, что они участвуют при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у неизвестного лица по имени Михаил, им были разъяснены их права и обязанности, порядок и последовательность действий, осуществляемых при проведении «проверочной закупки». Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр покупателя ФИО8, у которого при себе были обнаружены: мобильный телефон, пачка сигарет, коробка спичек и ключи, больше при покупателе ничего обнаружено не было, кроме того, не было обнаружено ни денег, ни наркотических средств. Сотрудник полиции составил акт досмотра ФИО8, в котором последний, он и второй понятой расписались. После чего сотрудник полиции откопировал деньги в размере 1500 рублей и сообщил, что данные деньги предназначены для проведения проверочной закупки. Он, второй понятой и покупатель ФИО8 поставили свои подписи на листе с копиями денежных купюр, а сами деньги были вручены последнему, после чего ФИО8 положил деньги в карман. Сотрудником полиции также был составлен акт вручения денег покупателю ФИО8, в котором были указаны серия и номер откопированных купюр, одна купюра номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. Он, второй понятой и покупатель ФИО8 поставили в данном акте свои подписи. Затем они все вышли из административного здания УМВД России по г. Керчи, сели в автомашину и направились в сторону ул. Вокзальное шоссе г. Керчи Республики Крым. Подъехав к дому №53 «А» по ул. Вокзальное шоссе г. Керчи Республики Крым, они остановились и вышли из автомашины. Далее сотрудник полиции сказал, что проводится проверочная закупка наркотических средств у неустановленного лица по имени Михаил, после чего ФИО8 направился к месту встречи, а он и второй понятой шли за ФИО8 на расстоянии 30-40 метров. Когда ФИО8 подошел к дому №5 по ул. Привокзальная площадь г. Керчи Республики Крым, к последнему на встречу шел неизвестный мужчина. Когда мужчина подошел к покупателю ФИО8, они оба зашли в подъезд вышеуказанного дома и на пороге подъезда о чем-то говорили, через минуту разошлись. ФИО8 остался ждать возле подъезда. Примерно через 10 минут ФИО8 пошел в соседний дом №64 «А» по ул. Вокзальное шоссе г. Керчи Республики Крым и зашел в подъезд, после чего, подошел к почтовым ящикам вышеуказанного дома и достал из ящика бумажный конверт, после этого направился к сотрудникам полиции. ФИО8 подошел к автомашине сотрудников полиции, а они со вторым понятым пришли следом за ним. ФИО8 пояснил, что встретился с Михаилом сбытчиком наркотиков, которому в подъезде дома №5 по ул. Привокзальная площадь г. Керчи передал деньги в размере 1500 рублей, после чего Михаил сказал, чтобы ФИО8 подождал 10 минут и пошел к дому №64 по ул. Вокзальное шоссе г. Керчи, где в почтовом ящике квартиры №10 он обнаружит конверт со свертком в котором находится наркотическое средство «соль», что Мыс. К.К. и сделал. ФИО8 выдал конверт и пояснил, что в вышеуказанном конверте находится сверток с наркотическим средством «соль», которое последний только что приобрел у Михаила за 1500 рублей. Вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками полиции был помещен в полимерный пакет, который опечатан фрагментом бумаги и наклеена пояснительная записка. Он, второй понятой и ФИО8 поставили на пояснительной записке свои подписи. После этого сотрудник полиции составил акт выдачи наркотических средств покупателем ФИО8, в котором последний, он и второй понятой расписались. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр покупателя ФИО8, у которого был при себе обнаружен мобильный телефон, пачка сигарет, ключи и коробка спичек, больше ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составил акт личного досмотра покупателя ФИО8, в котором последний, он и второй понятой расписались, далее они все направились в административное здание УМВД России по г. Керчи для дачи объяснений. Также ФИО10 пояснил, что вышеуказанного мужчину Михаила он видел в первый раз. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО8 из его поля зрения никуда не пропадал, ничего по дороге не поднимал (т. 1 л.д.44-46).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью прошедших событий.

Показания свидетелей по делу ФИО10, ФИО9, ФИО8 судом были тщательно проанализированы, установлено, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, незначительные неточности в показаниях свидетелей, по мнению суда, не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения подсудимым преступления, и обусловлены как объективными обстоятельствами – большим промежутком времени, прошедшим со времени совершения преступления, так и субъективными – индивидуальными особенностями восприятия происходящего, физиологическими особенностями запоминания каждого из них; в связи с чем, суд признаёт показания свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8 допустимыми доказательствами по делу и учитывает при постановлении приговора.

Согласно справке №1/24и от 26.05.2020, представленное на исследование вещество массой 0,16 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно выводам заключения эксперта №1/1078 от 23.06.2020, представленное на экспертизу вещество массой 0,14 содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Согласно справке об исследовании №1/24и от 26.05.2020 быт сделан следующий вывод: представленное на исследование вещество массой 0,16 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т. 1 л.д. 31-33).

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 30.06.2020 с фототаблицей к нему объектом осмотра был полимерный прозрачный пакет голубого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, к концам которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «№45» ЭКЦ МД по РК, на которых имеется надпись чернилами синего цвета з/э №1/1078 от 23.06.2020 Керчь и две подписи. Согласно заключению эксперта № 1/1078 от 23.06.2020 объект поступил на экспертизу в полимерном пакете, горловина которого прошита и перевязана отрезком нити, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с оттисками печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, рукописным текстом и двумя подписями. Упаковка исследования целостная и обеспечивает предотвращение несанкционированного доступа к ней. При вскрытии упаковки обнаружен бумажный сверток с отрезком фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,14 г (остатки первоначального опечатывания, описание которых имеется в справке об исследовании №1/24и от 26.05.2020 Согласно выводам заключения эксперта №1/1078 от 23.06.2020, представленное на экспертизу вещество массой 0,14 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Указанное наркотическое средство признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к делу (т. 1 л.д. 35-36, 37,38). 

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от 21.07.2020, в кабинете 11 СО УМВД России по г. Керчи в присутствии двух понятых свидетель ФИО8 опознал ФИО5 (фото №1 в протоколе) как мужчину по имени Михаил, который 25.05.2020 в рамках ОРМ «проверочная закупка» продал ему за 1500 рублей наркотическое средство «соль» в свертке, который находился внутри бумажного конверта в почтовом ящике № 10 подъезда дома 64-«а» по ул. Вокзальное шоссе г. Керчи, Республики Крым (т. 1 л.д. 50-53).

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО8 с фототаблицей к нему от 21.07.2020 следует, что прибыв по адресу: г. Керчь, ул. Привокзальная площадь д. №5 ФИО8 показал на подъезд №2 дома № 5 по ул. Привокзальная площадь г. Керчи Республики Крым, где он встретился с ФИО5, и они зашли в вышеуказанный подъезд. Затем, Польгун взял с полки расположенной слева от входа в подъезд конверт, в который Мыс заранее положил деньги в размере 1500 рублей, и пояснил, что примерно через 10 минут ФИО8 подошел к подъезду №1 дома № 64-«а» по ул. Вокзальное шоссе г. Керчи Республики Крым и в почтовом ящике квартиры № 10 забрал наркотическое средство «соль», а Польгун пояснил, чтобы он после того как заберет наркотическое средство защелкнул замок почтового ящика. Мыс показал место, где именно он передал деньги Польгуну. Далее все участники следственного действия прошли к подъезду №1 дома № 64-«А» по ул. Вокзальное шоссе, г. Керчи Республики Крым, где ФИО8 указал на почтовый ящик квартиры № 10, откуда он забрал сверток с наркотическим средством который находился в бумажном конверте (на момент осмотра почтовый ящик №10 закрыт на навесной замок (т. 1 л.д. 54-59).

Из протокола осмотра предметов от 15.08.2020 с фототаблицей к нему усматривается, что был осмотрен компакт-диск с ОРМ «проверочная закупка». На записи запечатлен ФИО5, который осуществляет сбыт наркотического средства покупателю ФИО8 Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 123-127).

В судебном заседании осуществлен просмотр компакт-диска, находящегося в материалах уголовного дела в т. 1 л.д. 128, находящийся в бумажном конверте белого цвета. Компакт-диск белого цвета с надписью: «несекретно, рассекречено на основании постановления о рассекречивании №51-22/28045 от 17.06.2020, утвержденная начальником УМД России по г. Керчи подполковником полиции ФИО11, рег. № 907/297с от 03.06.2020 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств лица по имени Михаил от 25.05.2020.

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на ней отображены обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств с участием закупщика под псевдонимом «ФИО8», зафиксированы все действия, движения, поведение участников мероприятия, в том числе, обстоятельства, при которых было начато ОРМ «Проверочная закупка»; обстоятельства встречи закупщика с мужчиной, одетым в футболку с надписью на груди «New York City». При воспроизведении видеофайла усматривается видеозапись продолжительностью 09 минут 42 секунды, на которой изображен закупщик ФИО8 стоящий возле многоквартирного дома. К нему подходит неизвестный мужчина, одетый в спортивные штаны темно-синего цвета и футболку синего цвета с надписью на груди «New York City». Мужчина и ФИО8 заходят в подъезд дома и мужчина слева от входа, на полке берет конверт.

Мужчина: Почтовый ящик номер 10, я оставлю его открытым

ФИО8: Хорошо.

Мужчина: Просто закрой. Говорит неразборчиво...

ФИО8: Давай, хорошо.

Мужчина: Минут 10 максимум.

ФИО8 выходит на улицу и ждет некоторое время на улице, после чего идет в подъезд другого дома, где подходит к почтовому ящику квартиры №10, но вышеуказанный ящик закрыт на навесной замок. Затем ФИО8 идет к подъезду соседнего дома и ждет, через некоторое время Мыс. К.К. опять идет к вышеуказанному почтовому ящику, который уже открыт и достает оттуда бумажный конверт и закрывает на навесной замок почтовый ящик и идет к сотрудникам полиции. Видеозапись прерывается.

В ходе просмотре видеозапись четкая, видимость хорошая, ход видеозаписи не прерывается, в связи с чем, оснований сомневаться, что она не полная, и имеется другая видеозапись в более полном варианте, как утверждает сторона защиты, проведена с нарушением Закона, у суда отсутствуют, не представлены в подтверждение своих доводов и стороной защиты.

Суд критически относится к доводам стороны защиты о необходимости признания видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» недопустимым доказательством по уголовному делу, поскольку она, по мнению стороны защиты, получена с нарушением УПК РФ.

При этом суд обращает внимание, что, согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 14.05.2020 (т. 1 л.д. 10), было принято решение о проведении ОРМ с использованием специальных технических средств «НАЗ» и (или) «НВД». На закупщике ФИО8 размещались специальные средства аудио и видео фиксации. В установленном законом порядке были рассекречены результаты ОРД, в том числе компакт диск с записью встречи лица, выступающего в роли закупщика, со сбытчиком по имени Михаил. Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 81 и ч. 2 УПК РФ, видеозапись проверочной закупки наркотических средств у ФИО5 от 25.05.2020 в одном видеофайле, хранящаяся на компакт-диске с надписью «несекретно, рассекречено на основании постановления о рассекречивании №51-22/28045 от 17.06.2020, утвержденная начальником УМД России по г. Керчи подполковником полиции ФИО11, рег. № 907/297с от 03.06.2020, была осмотрена, признана вещественным доказательством по делу, о чём следователем было вынесено соответствующее постановление. Вопреки утверждениям стороны защиты представление результатов оперативно-розыскных мероприятий, видеозаписи записанной на компакт-диск, не является обстоятельством влекущим недопустимость указанных материалов в качестве доказательств. Отсутствие протокола вручения закупщику специальных технических средств не свидетельствует о том, что видеозапись «проверочная закупка» является недопустимым доказательством по дуле.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при совершении вышеуказанных действий судом установлено не было, видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» является допустимым доказательством по делу, и учитывается судом при постановлении приговора. 

Судом установлено в судебном заседании, что закупщик ФИО8 был досмотрен сотрудником ОКОН УМВД России по г. Керчи ФИО9, данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, а также актами досмотра ФИО8 от 25.05.2020, составленными в установленном законом порядке в присутствии понятых, что подтверждают сами участвующие лица: ФИО8 и ФИО10, которые поставили в данных актах свои подписи, кроме того в них имеется и подпись ФИО12, являющегося вторым понятым при этом при закупщике были обнаружены только пачка сигарет, коробок спичек, ключи и мобильный телефон, других вещей, а также запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (т. 1 л.д. 13, 14-15).

Как пояснил в судебном заседании сам закупщик ФИО8, что деньги были отксерокопированы на листок бумаги, и ему выдавались сотрудниками полиции без какого-либо конверта. Уже впоследствии, когда он зашел в подъезд дома, то он положил их слева от входа на полку на конверт, находящийся там, данный конверт, уходя забрал ФИО5, в связи с чем, к доводам стороны защиты о том, что конверт был при закупщике, и его происхождение не выяснено, что не отображено в актах досмотра, в связи с чем, данные документы подлежат признанию как недопустимые доказательства, суд относится критически.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает акт досмотра физического лица от 25.05.2020 и акт осмотра денежных средств и передаче их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя от 25.05.2020 допустимым доказательством по делу и учитывает его при постановлении приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении 25.05.2020 незаконного сбыта лицу под псевдонимом «ФИО8» за денежный средства в сумме 1500 рублей наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,16 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, не является значительным, крупным либо особо крупным размером. 

Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО5 о том, что сбыт наркотического средства он не осуществлял, только предоставил некоему Денису сведения о размещении светильников на потолке, так как осуществлял ремонт потолков, на видеозаписи не зафиксирован момент передачи наркотического средства. Указанные доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, письменными доказательствами по делу, в том числе результатами ОРМ «Проверочная закупка», протоколом опознания свидетелем ФИО8 по фотографии ФИО5, вещественными доказательствами - видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», которые полностью согласуются между собой. 

Доводы стороны защиты о том, что видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» предоставлена не в полном объеме, не влияют на доказанность вины подсудимого, поскольку на видеозаписи зафиксированы все необходимые и достаточные действия как закупщика ФИО8, так и ФИО5 Более того, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он и второй понятой непрерывно следовали за закупщиком ФИО8, не могли наблюдать за закупщиком только, когда последний зашел в подъезд дома, где из ящика достал конверт с наркотическим средством, в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции, практически все остальное время закупщик находился под их наблюдением, никаких подозрительных действий не совершал. 

Тот факт, что свидетель ФИО10 и второй понятой на короткий промежуток времени потеряли зашедшего в подъезд дома закупщика из виду, и не видели обстоятельств получения последним наркотического средства, по мнению суда, в целом не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку факт передачи наркотического вещества подтверждается, как показаниями свидетеля ФИО8, так и содержанием исследованной судом видеозаписи, на которой зафиксирован ход проведения ОРМ «проверочная закупка», момент передачи денежных средств Польгуну, как пояснил свидетель ФИО8, деньги Михаил забрал вместе с конвертом, на который он их положил, разговор продавца с закупщиком, а также личность продавца, которым является ФИО5 

Суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что не установлен адрес, по которому проводилась проверочная закупка, на почтовом ящике из которого был извлечен конверт с наркотическим средством, не указан номер, что согласно предъявленному обвинению номер 10. Поскольку как следует из просмотренного видео, почтовый ящик следующий после ящика №9, кроме того на нем имеется навесной замок, о котором шла речь в разговоре закупщика и продавца.

Кроме того, судом не установлено фактов, которые могли бы свидетельствовать о провокационных действиях со стороны сотрудников полиции либо лица, участвовавшего в «проверочной закупке», ФИО8

По смыслу уголовного закона, под провокацией понимается склонение другого лица к совершению преступления либо организация совершения преступления с целью выдать спровоцированное лицо органам власти, а под подстрекательством - склонение другого лица к совершению преступления путём уговоров, подкупа, угрозы или другим способом.

Как следует из исследованных судом доказательств, в производстве ОКОН УМВД РФ по г. Керчь находился ДПОП №4152000913 от 06.05.2020, заведенный в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимающегося сбытом наркотического средства «Соль», в ходе проверки было установлено, что данное лицо причастно к сбыту наркотического средства «соль» (т. 1 л.д. 9); кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО8, именно ФИО5 звонил ему и сам предлагал приобрести у него наркотическое средство «Соль». Указанные факты свидетельствуют об изначальном наличии у ФИО5 умысла на незаконный сбыт наркотического вещества с целью получения прибыли, возникший у него не зависимо от действий ФИО8 и сотрудников полиции. Таким образом, в деле отсутствуют данные о том, что сотрудники полиции заранее спланировали и осуществили посредством свидетеля ФИО8 провокацию незаконного сбыта ФИО5 наркотического средства. 

Суд пришёл к выводу, что намерение осуществить незаконный сбыт наркотического средства сформировалось у ФИО5 заранее и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

С учётом изложенного, в действиях свидетеля ФИО8, равно как и в действиях сотрудников полиции, отсутствует как провокация, так и подстрекательство к совершению ФИО5 указанного преступления, поскольку оперативно-розыскные мероприятия были проведены в связи с имевшейся информацией о противоправной деятельности ФИО5, в рамках и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в том числе, и в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы следователю в соответствии с законом, им закреплены и проверены процессуальным путём.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО8 обращался в ОКОН УМВД РФ по г. Керчи 1 раз с заявлением о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотического средства «соль» (т. 1 л.д. 11). Из заявления ФИО8 от 25.05.2020 усматривается, что он дает согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», т.е. обращение в органы МВД носят одноразовый характер, в связи с чем, доводы стороны защиты о многократности написания заявлений ФИО8 о сбыте ФИО5 наркотических средств суд признает несостоятельными. 

Таким образом, судом установлено, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела.

Суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО5, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. ФИО5 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО5 от наказания не имеется.

ФИО5 на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 175).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1256 от 07.09.2020 ФИО5 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 98-100). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО5 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил преступление, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО5 по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно (т. 1 л.д. 170-171), ранее судим приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 15.01.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (т. 1 л.д. 181-182), основное наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме, дополнительное наказание н отбыто (т. 1 л.д. 179).

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие 2-х малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении отца – пенсионера, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого также не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО5 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание следует в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО5 постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 13.08.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО5 был задержан 12.08.2020. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Польгуна ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ путем сложения приговоров, к назначенному наказанию подлежит присоединению дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 15.01.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, окончательно назначить Польгуну ФИО35 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Польгуну ФИО36 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в период с 12.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, время содержания под стражей Польгуна ФИО37 с 12.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительном учреждении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,16 г, изъятые 25.05.2020 в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО8, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ФКУ (ЦХиСО) МВД по Республике Крым (т. 1 л.д. 38) – уничтожить. 

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 128).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова