Дело № 2-837/2024 

УИД 42RS0036-01-2024-001551-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 17 октября 2024 г. 

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., с участием помощника прокурора г. Топки Макеевой К.М., при секретаре Суглобовой Я.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Топки в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шишинская средняя общеобразовательная школ» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Топки в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шишинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МБОУ «Шишинская СОШ») о понуждении к совершению действий.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности обучающихся, работников и иных лиц в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Шишинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту - МБОУ «Шишинская СОШ»), ходе которой выявлены нарушения антитеррористической защищенности объекта.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 273-ФЗ» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу пункта 2 части 3 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными требованиями и образовательными стандартами.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 128 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Установлено, что МБОУ «Шишкинская СОШ» присвоена 

<

данные изъяты> категория опасности.

В нарушение п.п. «д» п.24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ, и объектов (территорий) относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 августа 2019 г. №1006, в МБОУ «Шишинская СОШ» отсутствует система оповещения и управления эвакуацией, либо автономная система (средства) экстренного оповещения работников обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Выявленные нарушения способствуют предпосылкам к несанкционированному проникновению посторонних лиц, существенно повышают диверсионно-террористическую уязвимость объектов, а также могут повлечь тяжкие последствия при возникновении чрезвычайных ситуаций.

Прокуратурой города в адрес начальника управления образования администрации Топкинского муниципального округа внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в части обеспечении безопасности детей в образовательных организациях. 

Однако до настоящего времени нарушения не устранены.

Просит обязать МБОУ «Шишинская СОШ» выполнить проект системы оповещения управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожаре и произвести ее монтаж в соответствии с требованиями законодательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Помощник прокурора города Топки Макеева К.М. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ «Шишинская СОШ» - ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.44), в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, в том числе согласна со сроком исполнения вышеуказанных действий. 

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Топкинского муниципального округа ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.44), в судебном заседании согласна с исковыми требованиями в полном объеме, в том числе со сроком исполнения иска.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания. 

Представитель ответчика осознает последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. 

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора города Топки в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шишинская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Шишинская средняя общеобразовательная школа» выполнить проект системы оповещения управления эвакуацией людей при пожаре и произвести ее монтаж в соответствии с требованиями законодательства.

Установить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шишинская средняя общеобразовательная школа» срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись / Н.К.Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2024 г.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2 – 837/2024 Топкинского городского суда Кемеровской области