Судья – Исакова Н.И. Дело 23RS0031-01-2020-010803-68

№ 33-35110/2025

№ 2-7364/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Завгородней Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о возвращении в собственность нежилых помещений,

с частной жалобой ...........6 на определение Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

установил:

Решением Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о возвращении в собственность нежилых помещений, удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда представитель ...........6 по доверенности ...........5 обратился в суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которая определением Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... возвращена заявителю.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о правах и об обязанностях ...........6 судом не затрагивался.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........6 просит определение районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно части 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 3 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Из материалов гражданского дела следует, что принятым решением Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... законные права и обязанности ...........6 не затрагиваются.

При наличии указанных выше обстоятельств доводы жалобы о незаконности определения Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., суд апелляционной инстанции полагает основанными на неправильном толковании и применении норм процессуального права, ввиду чего они не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........6 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........7