РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ***, задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum № ..., начисленную по состоянию на 26.12.2016 г. в размере 33002,04 руб., из них просроченный основной долг – 29738,06 руб., просроченные проценты – 2539,16 руб., неустойка – 724,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1190,06 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2012 г. на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), ФИО2 была выдана кредитная картаVisaCreditMomentum № ... с лимитом 30000 руб., под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ФИО2 умер ***, в связи с чем задолженность по указанным кредитным договорам должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества.

ФИО2 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным *** 

<

данные изъяты>. 

Как следует из материалов дела к имуществу, умершего *** ФИО2, *** года рождения, нотариусом 

<

данные изъяты> было *** открыто наследственное дело № .... Супругой умершего ФИО3, *** года рождения, *** было подано заявления о принятии наследства по закону. На основании заявлений от *** сын умершего ФИО, *** года рождения, дочь умершего ФИО1, *** года рождения, отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, в пользу ФИО3. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от *** наследником имущества ФИО2, умершего ***, является ФИО3 Наследство состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ..., кадастровой стоимостью 1796476,41 руб., 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ..., кадастровой стоимостью 1844208,88 руб., а также денежных вкладов в 

<

данные изъяты>. Стоимость наследуемых долей квартир составляет 1359290,4 руб.

Определением суда от 02.03.2017 г. ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

В судебном заседании представители истца ПАО Сбербанк ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что задолженность по кредитной карте, выданной умершему ФИО2, должна быть взыскана с наследника, принявшего наследство по закону, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку стоимость принятого по наследству имущества превышает размер задолженности, просили взыскать с ФИО3 задолженность по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Представители истца ПАО Сбербанк ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком ФИО3 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 33002,04 руб., судебные расходы в размере 1190,06 руб., всего 34192,1 руб. 

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2017 года

Судья Т.В. Хамнуева