№ 1-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

с. Чоя 22 декабря 2017 года 

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чойского района Республики Алтай Мечушева А.А., 

законного представителя подсудимого ФИО1 с использованием систем видео-конференц связи,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 250 от 04.10.2017 года,

при секретаре Мешкиновой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

09.03.2017 г. Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

23.08.2017 г. Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.03.2017 года согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 09.03.2017 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

содержавшегося под стражей с 17 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2015 года около 15 часов в помещении 

<

адрес> в с. Чоя Чойского района Республики Алтай ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий потерпевшей будет причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, схватил ФИО4 за волосы в области затылка и с силой дернул за них, от чего потерпевшая упала на пол, после чего с применением значительной физической силы нанес ФИО4 не менее 15 ударов ногами в область груди и живота и не менее 3 ударов по нижним конечностям, а затем встал ногами на ее тело, и придерживаясь руками о стену, не менее трех раз подпрыгнул и с силой ударил обеими ногами по правому боку лежащую на полу потерпевшую, после чего схватил ее за волосы на голове и волоком вытащил ее из жилого помещения на улицу на приусадебную территорию вышеуказанной квартиры и бросил ее на землю рядом с крыльцом.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: правого плеча (1), правого предплечья (1), правой кисти (1), не причинивших вреда здоровью; неполного разгибательного перелома 3-го ребра слева по среднеключичной линии с очаговым кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани без нарушения целостности пристеночной плевры, повлекшего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель; закрытой тупой травмы живота в виде кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки слева, кровоизлияния в области малого сальника, множественных разрывов брыжейки тонкой кишки с кровоизлияниями в брыжейку, со скоплением крови в брюшной полости (280 мл), повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО4 скончалась в БУЗ РА «Чойская РБ» 12 сентября 2015 года, при этом ФИО3 не предполагал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть наступление данных последствий.

Смерть ФИО4 наступила от тупой травмы живота в виде кровоизлияний в мягких тканях передней брюшной стенки, в области малого сальника, множественных разрывов брыжейки тонкой кишки с кровоизлияниями в брыжейку, со скоплением крови в брюшной полости, приведшей к развитию травматического шока, перитонита и полиорганной недостаточности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Согласно свидетельства о смерти от 07.12.2017 года выданного Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 умер 06.12.2017 года. 

В судебном заседании от ФИО2, привлеченной по данному уголовному делу в качестве законного представителя подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении сына ФИО3 по предъявленному обвинению, в связи с его смертью, при этом ФИО2 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО3 является не реабилитирующим основанием, на продолжении производства по уголовному делу для принятия решения о реабилитации умершего не настаивает. 

Государственный обвинитель – ФИО5 и защитник адвокат ФИО6 не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3

Изучив материалы дела, выслушав мнение законного представителя подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает уголовное дело в отношении ФИО3 подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.В. Кыдыев