72RS0014-01-2025-010045-61 

Дело № 2-8300/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А., 

с участием представителя истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском (с учётом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 110 805,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 163 192 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АвтоАльянс» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» № путём присоединения к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» на основании акцепта кредитором оферты заемщика. Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что максимальный размер лимита задолженности составляет 35 700 000 рублей. На основании заявлений на выдачу траншей, заёмщику перечислены 247 транша на общую сумму 134 716 333,40 рублей. Процентная ставка установлена 15,2 % годовых сроком не более 365 дней. Дата платежа – 10 число каждого календарного месяца с окончательной датой погашения задолженности – по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заёмщику и поручителю требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «АвтоАльянс» ФИО5 после перерыва, предоставленного для заключения мирового соглашения, в суд не явился. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АвтоАльянс» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» № путём присоединения к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» на основании акцепта кредитором оферты заемщика (л.д.133). 

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что максимальный размер лимита задолженности составляет 35 700 000 рублей. 

Срок транша – не более 365 дней, дата окончательного погашения задолженности – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15,2 % годовых, дата платежа – 10 число каждого календарного месяца (п.1.4.2, 1.5, 1.6, 1.7 договора). 

В тот же день между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства (л.д.144). 

На основании заявлений на выдачу траншей истцом ООО «АвтоАльянс» перечислены денежные средства на общую сумму 134 716 333,40 рублей, что подтверждается выпиской по счёту и ответчиками не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ПСБ» направил заёмщику и поручителю требование о погашении задолженности (л.д.186-189). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в размере 29 110 805,86 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 28 337 874,94 рублей, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 622 180,57 рублей, неустойки – 150 750,35 рублей. 

В связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания с заёмщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору в размере 29 110 805,86 рублей. При этом суд соглашается с расчётом истца, ответчиками расчёт не оспорен. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 151 332 рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 860 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс» (ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 110 805,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 332 рублей. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года. 

Председательствующий судья М.В. Ильященко