Дело № 2-2-23/2025 (стр. 2.160г)

УИД 41RS0009-02-2025-000028-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года 

п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края 

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Рубцовой А.П.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя требование тем, что 30.12.2024 в 06 час. 00 мин. на 

<

адрес>Б в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу. Считал, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД). Риск гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован. Согласно заключению частнопрактикующего оценщика ФИО6 стоимость возмещения ущерба, причиненного истцу повреждением в ДТП транспортного средства «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, составляет 133 100 рублей. 

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 133 100 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, юридических услуг – 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 4 993 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании искового требования в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно письменному заявлению ответчика, приобщенному к материалам дела, последний признает исковые требования в полном объеме, ему понятны последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ. 

Оценив признание иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.

На основании ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 15 000 рублей, по олате юридических услуг – 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 4 993 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 100 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 4 993 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Рубцова