№ 9-29/2017

Материал 127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о разделе общей долевой собственности путем выдела в натуре,

установил,

ФИО1 обратился в Турочакский районный суд Республики Алтай с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о разделе общей долевой собственности путем выдела в натуре. 

Согласно положений пункта 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление (исковое заявление) в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от заявителя (истца) поступило заявление о его возвращении.

До вынесения определения о принятии указанного искового заявления к производству Турочакского районного суда Республики Алтай от истца ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о возвращении данного искового заявления. 

В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о разделе общей долевой собственности путем выдела в натуре не было принято к производству суда и от истца поступило заявление о его возврате, указанное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил,

Заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о разделе общей долевой собственности путем выдела в натуре возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Н.И. Долматова