П Р И Г О В О Р

 дело №1-52/2018

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т.,

подсудимого ФИО4,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №0016281,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ, по пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ, на основании части третьей статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 29 дней на исправительные работы сроком 7 месяцев 29 дней с удержанием 15% в доход государства из заработка осужденного. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.15 часов по 12.15 часов ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № дома № по 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотую цепочку, стоимостью 5952 рубля, принадлежащую ФИО1 С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 5952 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Миначев Н.Т., защитник Шакирова Т.Б. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали (в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, ст. УУП ФИО2, УУП ФИО3 характеризуется отрицательно, руководителем исполкома г. Кукмор характеризуется посредственно. 

Признание подсудимым ФИО4 вины и раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевшей (в ее заявлении), не настаивавшей на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом наличия обстоятельств, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенноеФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

ОбязатьФИО4 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ксерокопию товарного чека и бирки, ксерокопию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, оставить в нем же;

- часть цепочки из желтого метала длиной 5 см, цепочку из желтого металла, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: