УИД 03RS0063-01-2025-003394-33

Дело № 2-2562/2025 

Категория 2.063

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 г. г. Туймазы, РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М., 

при секретаре Ильясове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство здравоохранения РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 22.07.2021 г. между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении. 

Согласно разделу 2 договора, предметом его обязательства является освоение образовательной программы по специальности 31.08.18 "Неонатология" реализуемую в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный медицинский университет" Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной пункте 1 раздела 3 договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. 

Истцом данное обязательство было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №11575 от 24.11.2021 г на сумму 8000 рублей. 

Согласно пункта 1 раздела 3 договора гражданин обязан заключить с ГБУЗ Республиканский клинический перинатальный центр трудовой договор (контракт) заключается в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста. 

ФИО1 обучалась по целевому договору и взял на себя обязательство отработать после окончания обучения в ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ не менее 3 лет. 

Однако согласно уведомлению ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ от 09.12.2024 г ФИО1 после окончания обучения отказался от трудоустройства в учреждение, указанного в договоре, чем и нарушила условия договора о целевом обучении. 

22.04.2024 г истцом в адрес ответчика направлена претензия N М03-10-05/471. 

Ответчиком обязательства по возврату мер социальной поддержки, в связи с нарушением условий договора не исполнены. 

Просит взыскать в пользу Минздрава РБ с ответчика ФИО1 ежегодную единовременную выплату за 2021 год в размере 8 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, отводов в письменном виде не направила. 

Третье лицо ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ, надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту также - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации"), в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. 

Согласно ч. 6 ст. 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. 

Из материалов дела следует, что 22.07.2021 г. между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении.

Согласно разделу 2 договора, предметом его обязательства является освоение образовательной программы по специальности ДД.ММ.ГГГГ "Неонатология" реализуемую в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный медицинский университет" Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной пункте 1 раздела 3 договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. 

Истцом данное обязательство было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей. 

Согласно пункта 1 раздела 3 договора гражданин обязан заключить с ГБУЗ Республиканский клинический перинатальный центр трудовой договор (контракт) заключается в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста. 

ФИО1 обучалась по целевому договору и взял на себя обязательство отработать после окончания обучения в ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ не менее 3 лет. 

Однако согласно уведомлению ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ от 09.12.2024 г ФИО1 после окончания обучения отказался от трудоустройства в учреждение, указанного в договоре, чем и нарушила условия договора о целевом обучении. 

22.04.2024 г истцом в адрес ответчика направлена претензия N М03-10-05/471. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду доказательств обратного не предоставлено. 

Таким образом, учитывая, что, заключая договор на предоставление единовременных выплат, ФИО1 добровольно приняла на себя обязанность заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной пункте 1 раздела 3 договора, возвратить ежегодные выплаты за 2021 в бюджет Республики Башкортостан, исковые требования Минздрава РБ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 8 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ИНН 

<

***> ежегодную единовременную выплату за 2021 год в размере 8 000 рублей 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.М. Кужабаев 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025г.