Дело № 1-96/2017 Копия

(№ у/д 17250093) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники 28 марта 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Осинники Казанцевой В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Ольховской И.А.

при секретаре Айкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в блоке гаражей, расположенных в районе 

<

адрес>, у не установленного дознанием лица незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> признанное таковым заключением экспертов в количестве не менее 

<

данные изъяты> что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в подъезде 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство. 

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Ольховская И.А. заявленное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель Казанцева В.А. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого с учетом личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Суд считает, что назначение ФИО1 другого более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого, учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу и личность подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> грамма, уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась, обязательство о явке следует отменить. 

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Осинники, массой 

<

данные изъяты> грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.А. Лемза 

<

данные изъяты>