УИД 05RS0007-01-2024-000336-81

Дело № 2-308/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года с. Ботлих 

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 М.Я. обратился в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых решением суда от 17.08.2021г., указав на то, что от второго брака он имеет троих детей, которые находятся на его иждивении. Его материальное положение изменилось в связи с увеличением расходов на содержание несовершеннолетних детей. Значительная часть его заработка уходит на выплату алиментов на содержание детей от первого брака. Также необходимо оплачивать содержание его несовершеннолетних детей от второго брака.

Поскольку все его дети имеют право на получение алиментов в равных долях, считает, что размер алиментов в пользу детей от первого брака должен быть изменен с ? величины прожиточного минимума до 1/6 части прожиточного минимума.

В связи с чем просит изменить установленный решением суда от 17.08.2021г. размер алиментов, взыскиваемых с него ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей с ? части прожиточного минимума до 1/6 части прожиточного минимума, установленного для детей в РД.

В письменном возражении ответчик ФИО13 в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать, указав на то, что основания, предусмотренные ст.119 СК РФ и п.14 Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» для уменьшения размера оплаты алиментов, истцом не представлено. Доказательств об ухудшении материального положения, а также наступления нетрудоспособности, инвалидности, либо наличия заболевания, препятствующего заработку истцом не представлено.

Само по себе изменение материального положения не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 

Уменьшение размера алиментов может существенно нарушить интересы несовершеннолетних и им не будет сохранен прежний уровень содержания. 

При изменении размера алиментов, суду необходимо учитывать такое обстоятельство, как нуждаемость ребенка в алиментах.

Она, работая учителем МБУ «Верхнегакваринская СОШ-сад», одна воспитывает и содержит детей. В официальном разводе находится с 2020 г., но, фактически, истец ушел из семьи еще в 2013 г., когда младшей дочери исполнилось 2 месяца. С тех пор истец не помогал им ни одним рублем и, живя в одном селе, ни разу не навестил детей. При встрече детей на улицах села обходит их стороной и не общается с ними. 

Долгое время, надеясь на то что тот одумается и будет как-то помогать своим детям она не обращалась в суд за алиментами. И только поняв, что ничего в дальнейшем не поменяется обратилась в суд о взыскании алиментов. 

Кроме того, она является инвалидом общего заболевания с 2018 года и ей требуются некоторые траты на лекарственные препараты.

При удовлетворении исковых требований Истца будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетних детей. Истец фактически требует отменить необходимость сохранения детям содержания на прежнем уровне.

В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 761, определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

Таким образом, доводов необходимых для уменьшения размера алиментов и освобождения от их уплаты, исковое заявление Истца не содержит.

Истец ФИО5 М.Я. в судебное заседание не явился, в материалы дела приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании иск не признала и по изложенным в возражении основаниям просила в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5 М.М. и ФИО13 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетним детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан на 2021 год, что составляет 5 378,5 рублей, на каждого ребенка, ежемесячно начиная с 17 сентября 2021 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В пункте 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статье 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В пункте 8 названного постановления указано, что решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения установленного судом размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

При этом суд обращает внимание на доводы ответчика ФИО2 о том, что она является инвалидом по общему заболеванию и ей требуются определенные затраты на лекарственные препараты.

Более того, как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО13, их дети часто болеют, дочь ФИО3 страдает комбинированным плоскостопием 2 степени и периодически она водит ребенка к специалисту на платный массаж. В подтверждении своего довода представила суду консультативного заключения, которое судом было исследовано.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

В связи с вышеизложенным рождение у истца других детей само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взысканных на ребенка от первого брака. Тот факт, что истец обязан по решению суда также уплачивать алименты на содержание другого несовершеннолетнего ребенка не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности предоставлять содержание несовершеннолетнему ребенку от первого брака в определенном судом размере.

При этом доказательств того, что материальное положение истца ФИО1 изменилось на столько, что не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание несовершеннолетних детей, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что семейное и материальное положение истца не изменилось, финансовое положение ответчика не стабильно, что может привести к ухудшению положения несовершеннолетних детей в случае установления размера алиментов в долевом отношении к доходу истца.

При этом, суд исходит из того, что обязанность по содержанию детей носит безусловный и приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетних детей, в состоянии зарабатывать средства к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Ибрагимов