Дело № 2-135/2019 

Решение

 в окончательной форме принято 18 февраля 2019 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» кКротовой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском кКротовой А.В.о взыскании задолженности по договору микрозайма № 

<

данные изъяты>.в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки SUBARU 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что19.02.2018г.между ООО МФК «Столичный залоговый дом» иКротовой А.В. заключен договор микрозайма№на сумму 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцевпод 

<

данные изъяты>% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость предмета залога стороны определили в размере 

<

данные изъяты>

08.10.2018г. единственным участником ООО «Столичный залоговый дом» (решение № от 08.10.2018г.) принято решение о смене полного и сокращенного наименования на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани»), изменения зарегистрированы в 

<

данные изъяты> 

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору микрозайма не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.По состоянию на17.12.2018г. размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>. В связи с образованием задолженности истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.02.2018г. между ООО МФК «Столичный залоговый дом» иКротовой А.В.заключен договор займа№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (пункт 6 договора микрозайма). В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) (пункт 12 договора микрозайма).

Согласно графику, платежи заемщиком должны были производиться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа в размере 

<

данные изъяты>.ФИО1 с графиком платежей ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

08.10.2018г. единственным участником ООО «Столичный залоговый дом» принято решение о смене полного и сокращенного наименования на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани»), изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 08.11.2018г. (

<

данные изъяты> 

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив 19.02.2018г.Кротовой А.В. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей посредством платежной системы «CONTACT».

Как следует из графика расчета задолженности, ответчик ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, платежи в счет возврата суммы займа и уплаты процентов от ответчика не поступают.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа 31.10.2018г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма.

По состоянию на 17.12.2018г. общая сумма задолженностиКротовой А.В. по договору микрозайма составила 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты>, неустойка (пени) - 

<

данные изъяты>. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, он выполнен в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела не имеется.

Установленное судом нарушение ответчиком возврата очередной части займа в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ дает основания для взыскания сКротовой А.В. в пользу истца задолженности по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты>, неустойка (пени) - 2915 

<

данные изъяты> Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. 

В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчик передал в залог истцу автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с согласованной сторонами залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются договором залога транспортного средства № от 19.02.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться залогом. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из пункта 2.3.5 договора залога от 19.02.2018г., залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. 

При этом, согласно пункту 3.3 договора залога, обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчикомКротовой А.В.не производятся платежи по договору займа, допускаются просрочки платежей, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 215000 рублей, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

Ввиду удовлетворения исковых требований ООО МФК «КарМани» в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать сКротовой Анастасии Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа№от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать сКротовой Анастасии Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина