Дело № 2а-2410/2020 (43RS0002-01-2020-004685-59)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год. ФИО1 в 2014 году имела в собственности земельный участок, который являются объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налоговым органом рассчитана сумма земельного налога за 2014 год, расчет которой предоставлен в уведомлении № 340329 от 09.04.2015. В установленный срок налог не уплачен. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № 1280 от 02.10.2015. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено. Просят суд восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, который пропущен в связи с большим объемом работы и взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность по земельному налогу за 2014 года в размере 39 рублей

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 13 по Кировской области не явился, извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Ответчику был начислен земельный налог за 2014 год в сумме 39 руб. сроком уплаты до 01.10.2015. 

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 09.04.2015 № 340329. 

Уплата налога в установленные сроки административным ответчиком не была произведена. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № 1280 от 02.10.2015.

До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

Сроки добровольного исполнения требования истекли 13.10.2015.

По смыслу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговым органом не направлялись заявления о взыскании указанной суммы задолженности в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 НК РФ.

Как установлено судом, исковое заявление в суд подано административным истцом 01.09.2020, то есть за пределами установленного законом срока, одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего:

Доводы истца о том, что налоговым органом срок пропущен по причине большого объема материалов, не может расцениваться уважительной причиной пропуска срока, так как налоговый орган, являясь юридическим лицом и, обладая достаточным административным ресурсом и штатом работников для работы с налогоплательщиками, в том числе и через судебные органы, имел возможность обратиться в суд с заявлением, соответствующим требованиям КАС РФ в установленный срок.

В связи с изложенным суд не может признать уважительной указанные истцом причины пропуска срока.

Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска сроков налоговый орган в суд не представил.

Следовательно, оснований для восстановления срока для обращения с иском судом не установлено.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что срок подачи административного иска МИФНС России №13 по Кировской области о взыскании с ответчика задолженности по налогам пропущен, не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, с учетом требований ч. 5 ст. 180 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 13 по Кировской области отказать.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020