РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 15 мая 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор №... - ф о предоставлении кредита в сумме 338 933 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли - продажи автомобиля 

<

.......>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №...-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности по состоянию на 17 февраля 20017 года составила 524 185 руб. 94 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 263 073 руб. 92 коп.; просроченные проценты на сумму долга 31 808 руб. 04 коп.; повышенные проценты за просрочку погашения долга 229 173 руб. 27 коп.; повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 130 руб. 71 коп. Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 524 185 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8441 руб. 86 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

.......> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет красный путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 242 800 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредиту в размере 309 185 руб. 94 коп., из которых: просроченный долг по кредиту - 263 073 руб. 92 коп.; просроченные проценты на сумму долга 31 808 руб. 04 коп.; повышенные проценты за просрочку погашения долга 14 303 руб. 98 коп., возместить судебные расходы. От исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество представитель истца отказался.

Производство по делу в указанной части было прекращено отдельным определением суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненный иск признала. Поскольку указанное волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек и, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В этой связи сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска /л.д. 11/, подлежит возмещению истцу за счет ФИО2 пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 6291 руб. 86 коп..

Оставшаяся часть суммы госпошлины в размере 2150 руб. подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №... - ф от 3 декабря 2013 года в сумме 309 185 рублей 94 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6291 рубля 86копеек, а всего 315 477 рублей 80 копеек.

Часть суммы госпошлины в размере 2150 рублей возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев