ДелоУ

24RS0У-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: З.П. Лазареве 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Е.Е. Стрижневой 

защитника: адвоката адвокатского кабинета г. Красноярска Красноярского края Р.А. Паршева, представившей ордер №711 от 29 июля 2024 года, удостоверение № 1937

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 года Советским районным судом Х по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

2). 00.00.0000 года Кировским районным судом Х по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда Х от 00.00.0000 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней. 

3). 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 00.00.0000 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением Сосновоборского городского суда Х от 00.00.0000 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней.

4). 00.00.0000 года Центральным районным судом Х, с учетом изменений Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 00.00.0000 года к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц.

5). 00.00.0000 года Кировским районным судом Х по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступления по приговору от 00.00.0000 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

00.00.0000 года освобожден по отбытии срока.

Срок истечения дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 00.00.0000 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А8 обвиняется в том, что находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка У в Х, вынесенного 00.00.0000 года и вступившего в законную силу 00.00.0000 года ФИО1 А9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года.

Кроме того, 00.00.0000 года Центральным районным судом Х ФИО1 А10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года 1 месяца. Кроме того, 00.00.0000 года Кировским районным судом Х ФИО1 А11. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года и 11 месяцев.

ФИО1 А13. освобожден из мест лишения свободы 00.00.0000 года, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость ФИО1 А12 на 00.00.0000 года, в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО1 А14 считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по состоянию на 00.00.0000 года.

Однако, ФИО1 А15 имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, а именно 00.00.0000 года около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 00.00.0000 года У, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля А1 «Nissan Note», государственный регистрационный знак У регион, припаркованного по адресу: Х, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществил движение по улицам Х.

00.00.0000 года около 05 часов 00 минут ФИО1 А16., управляя автомобилем А1 «Nissan Note», государственный регистрационный знак У регион, по Х, в районе Х остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Z».

00.00.0000 года в 05 часа 00 минут ФИО1 А17 находясь по адресу: Х в Х, отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 А19. находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

00.00.0000 года в 05 часов 48 минут, ФИО1 А18., будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном по адресу: Х в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «О порядке освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 00.00.0000 года в 05 часов 48 минут ФИО1 А20 находящемуся по вышеуказанному адресу, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Х», расположенного по адресу: Х. Однако, ФИО1 А21. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно извещения Военного комиссариата Х края ФИО1 А22, 00.00.0000 года года рождения погиб 00.00.0000 года, в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы..

Государственный обвинитель Стрижнева Е.Е. полагает возможным прекратить производство по делу, в связи со смертью подсудимого. 

Защитник Паршев Р.А. не возражает против прекращения дела в связи со смертью. 

Согласно п..4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 А23. погиб, мать А5 не возражала против прекращения уголовного дела, о дне слушания дела уведомлена, ей разъяснены положения п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ о праве на участии в судебном заседании и на продолжение производства по делу с целью возможной реабилитации умершего, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 А24. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п..4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 А25, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 А26 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд в течение 15-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова