Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 

1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в 20 часов 13 минут по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже АДЦ гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, проявил явное неуважение к обществу: выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, громко стучал в дверь помещения охраны, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников охраны не реагировал. 

По данному факту и.о. ст. О/Д ДЧ Отдела МВД России по г.Норильску капитаном полиции М. (ДАТА) в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2).

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 задерживался в административном порядке с 20 часов 13 минут (ДАТА) (л.д.3). 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролировал, обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Указал, что его супруга в день рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении с несовершеннолетним ребенком возвращаются в город Норильск из отпуска, в связи с чем просил не назначать ему строгое наказание.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № АА 231 17 03311 об административном правонарушении от (ДАТА), в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- иными документами: заявлением Н. о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснениями Н. и ФИО1 (л.д.5,6), данными ими в отделе полиции, - из которых в целом усматривается, что ФИО1 (ДАТА) в 20 часов 13 минут находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже АДЦ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявил явное неуважение к обществу: выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, громко стучал в дверь помещения охраны, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников охраны не реагировал. 

Также из представленных материалов усматривается, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал, о чем собственноручно расписался в направлении на медицинскую экспертизу (л.д.7).

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а также, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1, родившегося (ДАТА) в 

<

адрес> АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. 

Административное задержание ФИО1 прекратить с «14» часов «50» минут 05 мая 2017 года.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (Отдел МВД России по г. Норильску), ИНН 

<

***>, р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 18811690040046000140, административный штраф ОМВД России по г. Норильску.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко