П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г., в п. Балаганск Иркутской области 

Балаганскийрайонный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Адиловой Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя, - исполняющего обязанности прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката 

<

данные изъяты> Сычевой Т.Н. 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-14/2024 в отношении 

Боровинского 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Боровинский 

<

данные изъяты> незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Это преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в своем жилище, расположенном вс. 

<

данные изъяты>, решил приобрести части растений дикорастущей 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства, с целью личного потребления.

Реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО2 в этот же день, в вечерне время, проследовал в огород возле дома 

<

данные изъяты>, где произрастали дикорастущие растения 

<

данные изъяты>, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января1998 г. №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, согласно которым оборот частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в Российской Федерации запрещен, путем ручного сбора сухих листьев, соцветий, стеблейнезаконно собрал растительную массу дикорастущей 

<

данные изъяты>, содержащую наркотические средства, которую перенес в летнюю кухню, расположенную в ограде дома по адресу 

<

данные изъяты>, где, продолжаясвои преступные действия, в тот же вечер из собранной растительной массы 

<

данные изъяты> путем её измельчения, незаконно приобрел части растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства, для личного потребления массой не менее 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупногои особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в летней кухне по указанному адресу с момента незаконного приобретения до их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

данные изъяты>

Подсудимый Боровинскийвиновным себя в совершении вышеизложенного деяния признал полностью.

Согласно показаниям подсудимого Боровинского, вначале 

<

данные изъяты>, в вечернее время, он собрал в своем огороде растительную массу дикорастущей 

<

данные изъяты>, обрывая руками листья, соцветия и стебли 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Когда 

<

данные изъяты> прибыли сотрудники полиции, он находился дома с женой 

<

данные изъяты> с ними были двое понятых. Ему предъявили распоряжение о проведении обследования надворных построек по месту его проживания с целью проверки поступившей информации о том, что он хранит по месту своего жительства наркотические средства 

На вопрос имеются ли у него при себе, в доме, или в надворных постройках наркотические средства, наркотикосодержащие растения, предметы, используемые для приготовления и употребления наркотиков, и желает ли таковые выдать добровольно, он ответил, что в помещении летней кухни находится растительная масса 

<

данные изъяты>.

Проследовав в помещение летней кухни, он показал сотрудникам полиции в присутствии наблюдателей мешок с растительной массой 

<

данные изъяты>, которую он ранее использовал для приготовления наркотического средства.

После этого осмотр был продолжен, однако в бане, загоне для скота сотрудники полиции ничего не обнаружили.

Содержимое мешка было предъявлено сотрудниками полиции всем участникам обследования. 

Мешок с растительной массой 

<

данные изъяты> был изъят сотрудниками полиции, горловинамешка была перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги, на котором расписались он и все участвующие в осмотре лица. 

Во время обследования велась фотосьемка. После окончания обследования был составлен протокол сотрудником полиции, в котором все участники обследования расписались. 

Он был доставлен в помещение полиции, где у него были отобраны смывы с ладоней рук, а потом, - в 

<

данные изъяты> для освидетельствования на состояние наркотического опьянения. 

В содеянном раскаивается, свою вину признает.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, суд считает виновным ФИО3 совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого Боровинского допустимым доказательством, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они как в части описания деяния, совершенного подсудимым, так и о направленности его умысла, противоречий не содержат. Об объективности и достоверности показаний Боровинскогосвидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, из распоряжения 

<

данные изъяты>, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

данные изъяты>, - надворных построек по месту проживания Боровинского в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, произведенного оперуполномоченным уголовного розыска пункта полиции 

<

данные изъяты> МО МВД России 

<

данные изъяты> под наблюдением граждан 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с участием ФИО2, его жены 

<

данные изъяты> участкового уполномоченного пункта полиции 

<

данные изъяты> МО МВД России 

<

данные изъяты> следует, что до начала обследования хозяйственных построек Боровинскомубыло предъявлено распоряжение о проведении этого мероприятия и предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что Боровинский заявил о хранении растительной массы 

<

данные изъяты> в помещении летней кухни.В указанном Боровинском месте в летней кухне, под столиком, обнаружен мешок белого цвета, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>. После предъявления содержимого мешка участникам осмотра горловина мешка с сухой растительной массой перевязывается нитью, свободные концы нити оклеиваются бумажными бирками с оттиском печати 

<

данные изъяты> МО МВД России 

<

данные изъяты> с пояснительной надписью и с подписями участвующих лиц 

<

данные изъяты>

Во время обследования осуществлялось фотографирование, изготовленные фототаблицы приобщены к протоколу обследования 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> женаподсудимого,показания которой оглашены согласно ч.4 ст. 281 УПК РФ,в ходе предварительного расследованияпоказала, чтоднем 

<

данные изъяты>, около 11 часов, она вместе с Боровинскимнаходилась дома, когда прибыли сотрудники полиции вместе с понятыми, и предъявили распоряжение о проведении обследования для проверки информации о том, что Боровинский хранит в надворных постройках по месту проживания 

<

данные изъяты>. 

В летней кухне, под столом, был обнаружен мешок, в котором находилась сухая растительная масса.

Мешок с растительной массой в её присутствии был изъят, опечатан бумажной биркой с подписями всех лиц, участвовавших в обследовании надворных построек.

Эти показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила, пояснив, что Боровинскийдо начала осмотра сообщил сотрудникам полиции о том, что он в помещении летней кухни хранит растительную массу 

<

данные изъяты>.

Свидетель 

<

данные изъяты> принимал участие в обследовании надворных построек дома Боровинского 

<

данные изъяты> по приглашению сотрудников полиции вместе с 

<

данные изъяты> В его присутствие Боровинский до начала осмотра сообщил о месте нахождения растительной массы 

<

данные изъяты> в мешке белого цвета в помещении летней кухни, который изъяли сотрудники полиции в присутствии жены Боровинского, - 

<

данные изъяты>. Боровинскийпояснил, что находящуюся в мешке растительную массу 

<

данные изъяты> он собрал в своем огороде. Был составлен протокол, в котором он и другие лица поставили подпись. Замечаний к содержанию протокола не было. 

Аналогичные сведения об обстоятельствах добровольной выдачи Боровинским до начала обследования сухой растительной массы в мешке белого цвета, находившегося в помещении летней кухни, документирования хода обследовании и его результатов, содержатся в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты> который вместе с 

<

данные изъяты> участвовал в проведении сотрудниками полиции обследования надворных построек в 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> присутствовал вместе с 

<

данные изъяты>. при личном досмотре подозреваемого Боровинского в помещении пункта полиции 

<

данные изъяты>

При личном досмотре Боровинскогокаких-либо запрещенных предметов не обнаружено. В его присутствие с ладоней рук Боровинского были изъяты смывы на отрезок марлевого бинта, смоченном в спиртовом растворе. Отрезок марлевого бинта со смывами с ладоней рук Боровинского, а также контрольный образец отрезка такого же марлевого бинта были помещены в разные бумажные конверты с подписями Боровинского, сотрудника полиции, его подписью и подписью 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля 

<

данные изъяты>. содержат аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра 

<

данные изъяты> подозреваемого Боровинского, изъятии смывов с ладоней рук подозреваемого.

Кроме этого вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами:

протоколом осмотра документов и предметов (с фототаблицами)от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что все материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», полученные по результатам проведенного 

<

данные изъяты> обследования надворных построек, расположенных в 

<

данные изъяты>, в том числе

рапорт оперуполномоченного уголовного розыска 

<

данные изъяты> о разрешении проведении ОРМ по месту проживания ФИО2 от 

<

данные изъяты>

распоряжение 

<

данные изъяты> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хозяйственных построек по месту проживания ФИО2 в 

<

данные изъяты>, с распиской ФИО2 о вручении ему 

<

данные изъяты> этого распоряжения 

<

данные изъяты>

протокол обследования (с фототаблицами) надворных построек в 

<

данные изъяты>

направление на медицинское освидетельствование ФИО2 от 

<

данные изъяты>

направление ФИО2 на выявление наркотических веществ методом иммунохромотографии от 

<

данные изъяты>

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от 

<

данные изъяты>

протокол личного досмотра ФИО2 от 

<

данные изъяты>

объяснения ФИО2 от 

<

данные изъяты>

отношение (поручение) на проведение химического исследования растительной массы от 

<

данные изъяты>, изъятой при проведении ОРМ по месту проживанияФИО2 в 

<

данные изъяты>

справка об исследовании 

<

данные изъяты> согласно которой растительная масса, представленная на исследование, изъятая 

<

данные изъяты> в ходе обследования надворных построек в 

<

данные изъяты> является частями растения 

<

данные изъяты>, масса которых в пересчете на сухой вес на момент исследования составила 

<

данные изъяты> (с учетом того, что 

<

данные изъяты> растительной массы высох до 

<

данные изъяты>; при исследовании израсходовано 

<

данные изъяты> растительной массы в невысушенном виде (

<

данные изъяты> пересчете на сухой вес) – 

<

данные изъяты>

постановление исполняющего обязанности начальника пункта полиции 

<

данные изъяты> МО МВД России 

<

данные изъяты> о предоставлении результатов ОРД следователю от 

<

данные изъяты> и сопроводительное письмо к нему 

<

данные изъяты>

осмотрены, результаты осмотра отражены в протоколе 

<

данные изъяты>

Кроме этого следователем осмотрены предметы, поступившие от эксперта после проведения судебной химической экспертизы: 

упаковка 

<

данные изъяты>, части растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства, упакованные в мешок из плетеного полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати 

<

данные изъяты>, с пояснительной надписью 

<

данные изъяты> подпись». Целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывается; 

упаковка 

<

данные изъяты>, смывы с ладоней рук ФИО2, изъятые 

<

данные изъяты> упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажным фрагментом с пояснительной надписью, с оттиском печати 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с пояснительной надписью 

<

данные изъяты> подпись». Целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывается. 

упаковка 

<

данные изъяты>, контрольный образец марлевого бинта, изъятый 

<

данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажным фрагментом с пояснительной надписью, с оттиском печати 

<

данные изъяты> с пояснительной надписью 

<

данные изъяты> подпись». Целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывается(

<

данные изъяты>

Все указанные в протоколе осмотра документы и предметы признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

рапортом оперуполномоченного уголовного розыска 

<

данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения 

<

данные изъяты> растительной массы с характерным запахом 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> в помещении летней кухни на придомовой территории в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования надворных построек по месту проживания ФИО2 в 

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте, связанном с исследуемым событием от 

<

данные изъяты> (с фототаблицами) с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал места незаконного хранения растительной массы 

<

данные изъяты> в помещении летней кухни на придомовой территории в 

<

данные изъяты>, и показал огород, расположенный по этому же адресу по месту его жительства, где он собирал растительную массу 

<

данные изъяты>

заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в мешке из плетеного полимерного материала белого цвета, изъятая 

<

данные изъяты> в ходе обследования надворных построек в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, является частями растений 

<

данные изъяты>), содержащих наркотические средства. Масса частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в пересчете на сухой вес на момент исследования составила 

<

данные изъяты>

Части растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, могли быть получены путем измельчения растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства. 

В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> растительной массы в невысушенном виде (в пересчете на сухой вес, - 

<

данные изъяты>

На отрезке марлевого бинта со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в следовых количествах. 

На представленном контрольном образце отрезка марлевого бинта следов 

<

данные изъяты> (в том числе наркотического компонента – 

<

данные изъяты> на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено 

<

данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и в совокупности с показаниями подсудимого, иными доказательствами подтверждают все значимые обстоятельства инкриминируемого ФИО2 деяния. Основания для оговора свидетелями подсудимого ФИО2, как и самооговора со стороны обвиняемого, отсутствуют.

Оценивая материалы оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования надворных построек по месту жительства обвиняемого в 

<

данные изъяты> как доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 в незаконных приобретении и хранении частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, суд исходит из положений ст. ст. 73-75, 81, 86-89 УПК РФ, положений Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Как следует из материалов уголовного дела, с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по поступившей оперативной информации о том, что гражданин ФИО2, проживающий в 

<

данные изъяты> незаконно хранит в хозяйственных постройках по указанному адресу наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, на основании распоряжения исполняющего обязанности начальника пунктаполиции 

<

данные изъяты> МО МВД России 

<

данные изъяты> было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие, - «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гражданина ФИО2 по указанному адресу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в ходе которого сотрудниками оперативного подразделения полиции на добровольной основе в качестве наблюдателей были привлечены граждане 

<

данные изъяты> не заинтересованные врезультате проводимого оперативно-розыскного мероприятия. 

До начала обследования надворных построек по указанному адресуБоровинский сообщил сотрудникам полиции о незаконном хранении растительной массы 

<

данные изъяты>, и указал место её хранения в помещении летней кухни. Таким образом, в ходе проведения ОРМ нашла свое подтверждение оперативная информация в отношении ФИО2 о незаконном хранении наркотических средств по месту проживания ФИО2 в 

<

данные изъяты>. 

Общая масса изъятых в ходе обследования частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, составила 

<

данные изъяты> что является крупным размером. 

Данные факты подтверждены доказательствами, собранными на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании, в том числе и показаниями подсудимого. Гласное обследование надворных построек проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было направлено на установление дополнительных сведений и получение достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2, при наличии оперативной информации, полученной от лица, осуществляющего конфидициальное сотрудничество с сотрудником оперативного подразделения пункта полиции 

<

данные изъяты> МО МВД России 

<

данные изъяты>

При проведении и документировании оперативно-розыскного мероприятия в форме обследования надворных построек были соблюдены требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия было установлено место хранения частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, их количество, лицо, которое незаконно хранило такие части растений 

<

данные изъяты>, и пресечена преступная деятельность ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому результаты оперативно-розыскного мероприятий законно положены органом следствия в основу обвинения.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, его результаты подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей 

<

данные изъяты>. 

Все материалы ОРМ представлены в установленном порядке следователю, который осмотрев эти материалы, признал их вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщил к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением от 

<

данные изъяты>

Все доказательства, изложенные выше, и положенные в основу обвинения подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного решения по делу.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта по результатам судебной химической экспертизы растительной массы, которая является частями растений 

<

данные изъяты>, содержащими наркотические средства.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконных приобретении, хранении частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея практические навыки получения наркотических средств из растительной массы 

<

данные изъяты> для употребления путем курения, реализуя свой умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, без специального разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, согласно которым оборот частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства рода 

<

данные изъяты> в Российской Федерации запрещен, в один из дней ноября 2023 года в вечернее время, путем ручного сбора и последующего измельчения частей растений 

<

данные изъяты>, с целью личного потребления, незаконно приобрел части растений 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства массой не менее 

<

данные изъяты> что является крупным размером, часть которых использовал для приготовления наркотических средств и употребления их путем курения, а оставшиеся части растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства массой 

<

данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома по месту своего постоянного проживания в 

<

данные изъяты>, с момента приобретения до их изъятия сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>.

Квалифицирующий признак незаконных приобретения, хранения частей растения 

<

данные изъяты> в крупном размере, вменен ФИО2 обоснованно, в соответствие с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, согласно которым к крупному размеру относится количество частей растения 

<

данные изъяты>, превышающем 

<

данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Данные о личности подсудимого, его поведении в ходе предварительного расследования и во время судебного разбирательства, фактические обстоятельства преступления и отношение к содеянному, исключают сомнения суда во вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

ПоэтомуФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние согласно санкции ч. 2 ст.228 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, умышленным, относится согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, объектом которого является безопасность здоровья населения и отдельной личности.

Оснований для изменения категории совершенного Боровинским преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, по месту жительства характеризуется положительно, содержит подсобное хозяйство, на безвозмездной основе осуществляет уход за престарелой женщиной, - бабушкой своей жены.

ФИО2 виновным себя признал, в содеянном раскаивается, в ходе следствия своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив о месте незаконного хранения частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, сведения об обстоятельствах приобретения частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, и их способе переработки и употреблении, указал место сбора частей растений 

<

данные изъяты>, которые не были известны правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела. Об активном способствовании Боровинским расследованию уголовного дела свидетельствует и то, что фактически расследование уголовного дела было завершено до истечения одного месяца со дня его возбуждения. Эти обстоятельства наряду с положительными характеристиками по месту жительства, признанием вины, раскаянием в содеянном, наличием у Боровинского тяжелого хронического заболевания 

<

данные изъяты> и его возрастом 

<

данные изъяты> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 за совершенное деяние согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из положений ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ, имея в виду, что назначенное наказание должно быть справедливым и способствовать решению задач и достижению целей наказания, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами. 

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренэтой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства, связанные с поведением Боровинского после совершения преступления, вид приобретенного наркотического средства, его размер и свойства воздействия на организм человека, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание осужденным своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья виновного, и признавая, что эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Боровинским, суд расценивает эти обстоятельства как исключительные, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить Боровинскому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, то есть менее трех лет.

При этих же обстоятельствах отсутствуют основания для назначения Боровинскому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, размер незаконно приобретенных и хранимых частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, возраст виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных.

Реальное лишение свободы ФИО2 на срок два года с учетом его возраста, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях жизни его несовершеннолетних детей, затруднить последующую адаптацию осужденного в обществе, что позволяет суду применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, и постановить считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Для обеспечения исправления осужденного необходимо возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования по постановлению следователя из федерально бюджета адвокату Сычевой Т.Н. выплачено вознаграждение в размере 11 685 руб. 

<

данные изъяты>

Адвокату Сычевой Т.Н., осуществлявшей защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства по назначению суда, выплачено вознаграждение в размере 2469 руб.

Таким образом, из федерального бюджета произведены выплаты адвокату по назначению на общую сумму 14 154 руб.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает имущественную несостоятельность осужденного, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ позволяет освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату по назначению в размере 14154 руб.

До вступления приговора в законную силу необходимо осужденного ФИО2 оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 299 УПК РФ, ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Боровинского 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному ФИО2 испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы 

<

данные изъяты> без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в учреждение специализированного государственного органа для регистрации отбывания наказания и отчетов о своем поведении один раз в месяц согласно установленного графика.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, - части растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> в полимерном мешке белого цвета, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном порядке вместе с упаковкой.

Отрезок марлевого бинта со смывами с ладоней рук ФИО2, контрольный образец отрезка марлевого бинта по вступлению приговора в законную силу уничтожить как предметы, не представляющие ценности вместе с упаковками.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению в размере 14 154 руб. отнести за счет средств федерального бюджета

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания может быть проверена сторонами путем подачи апелляционных жалоб, представлений в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Балаганский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Ещенко.