Судья Зайнуллина Ч.З. дело №22-1557/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

защитника – адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение №3142 и ордер № 481622,

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года в отношении ФИО5.

Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, судимый (сведения о судимостях, указанные в приговоре):

1) 4 июня 2018 года 

<

данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) 26 сентября 2018 года 

<

данные изъяты> по пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 228, части 2 статьи 228, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 июля 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 11 месяцев 1 день ограничения свободы. Снят с учета 18 июля 2023 года по отбытии наказания;

3) 26 сентября 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка .... по 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев;

4) 28 сентября 2023 года 

<

данные изъяты> по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

5) 7 декабря 2023 года 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи от 26 сентября 2018 года) к лишению свободы на 6 месяцев, освобожден 07 декабря 2023 года по отбытии наказания;

6) 28 июня 2024 года 

<

данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 28 сентября 2023 года) к лишению свободы на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима; 

7) 12 сентября 2024 года 

<

данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2024 года, по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима; 

8) 01 октября 2024 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 12 сентября 2024 года) к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев; 

по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 01 октября 2024 года, окончательно ФИО5 определено лишение свободы на 5 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО5 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 17 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 01 октября 2024 года, с 01 октября до 17 декабря 2024 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО5 признан виновным в открытом хищении товаров общей стоимостью 2 916 рублей 93 копейки, совершенном 22 июня 2024 года в магазине «Магнит», расположенном в д. 53 «В» по ул. Уруссинская пгт Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан.

Он же признан виновным в тайном хищении товаров общей стоимостью 9 127 рублей 96 копеек, совершенном 6 апреля 2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

...> Республики Татарстан.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО5 в суде свою вину признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, уменьшить назначенный срок наказания или назначить более мягкий вид наказания либо приговор отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение. По мнению осужденного, при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО5 прокурор Ютазинского района Республики Татарстан Микеркин А.П. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вывод суда о виновности ФИО5 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью первой статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Как видно из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, 22 июня 2024 года около 14 часов 40 минут он зашел в магазин «Магнит», чтобы совершить хищение товаров, взял с полок 6 тюбиков зубной пасты, 4 флакона шампуня, положил их в пакет и спрятал, но продавец попросила показать его содержимое и оплатить. Когда продавец отвлеклась, он вышел из магазина, слышал, что сотрудник магазина просила его остановиться. 6 апреля 2024 года около 18 часов он пришел в магазин «Пятерочка», чтобы похитить товары ввиду тяжелого материального положения. Положил в корзину шоколад, конфеты, кетчуп, колбасу, дезодоранты, бутылку коньяка, пачку майонеза, кофе, пачку масла, пачку сыра и шампунь. Продавцы не видели, как он складывал товары в корзину, не оплатив их, вышел из магазина. 

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 следует, что от директора магазина «Магнит» ФИО2 ему стало известно о хищении ФИО5 из магазина товаров на общую сумму 2916 рублей 93 копейки. 

Как видно из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3., при просмотре записи с камеры видеонаблюдения она выявила, что 6 апреля 2024 года мужчина, то есть ФИО5, в магазине «Пятерочка» складывал в корзину различные товары: продукты питания, алкоголь, дезодоранты и, не оплатив товар, вместе с корзиной вышел из магазина. ФИО5 похищены товары на общую сумму 9127 рублей 96 копеек. 

Свидетель ФИО2 (директор магазина «Магнит») в суде пояснила, что по звонку вызова персонала она выбежала в торговый зал, увидела выходящего из магазина ФИО5 с пакетом в руке и поняла, что он совершил хищение товаров. Она крикнула ему, потребовала остановиться, но он, посмотрев на нее, ускорил шаг и скрылся. От продавца магазина узнала, что ФИО5 подходил к кассе с пакетом, та попросила показать его содержимое, увидела в нем шампуни, но в этот момент отвлеклась и ФИО5, воспользовавшись ситуацией, пошел в сторону выхода. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, увидела, что ФИО5, находясь в торговом зале, сложил в пакет зубную пасту и шампуни.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (сотрудника магазина «Магнит»), когда ФИО5 пришел в магазин, у него в руках ничего не было, он ходил по торговому залу, позже она заметила у него в руках пакет, внутри которого что-то находилось, данный пакет он положил у второй кассы, а сам пошел к другой. Она попросила его принести и открыть пакет, увидела в нём упаковки зубной пасты. Когда она отвлекалась с другим покупателем, ФИО5, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Она нажала на кнопку вызова, вышла директор магазина, попыталась остановить ФИО5, но он ушел.

Обстоятельства хищения ФИО5 товаров из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности счетами-фактурами о стоимости похищенного, протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит». 

Юридическая квалификация действий ФИО5 по факту хищения товаров из магазина «Магнит» - по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» - по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соответствует фактически установленным обстоятельствам содеянного и является правильной.

Психическое состояние осужденного проверено полно, он обоснованно признан вменяемым. Так, по заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО5 обнаруживается синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь). Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку он страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении. Противопоказаний к лечению не имеется.

Наказание осужденному ФИО5 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений, назначив наказание с применением частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления ФИО5 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, статьи 73 УК РФ являются правильными.

Окончательное наказание назначено по правилам частей 2, 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – определен в соответствии с правилами пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор в части назначенного наказания подлежит изменению по следующему основанию.

Как видно из материалов уголовного дела, окончательное наказание назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 1 октября 2024 года. При этом суд исходил из окончательного наказания, назначенного ФИО5, в виде 4 лет лишения свободы.

Однако постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2025 года приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 1 октября 2024 года изменен в части назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ окончательного наказания, поскольку приговор 

<

данные изъяты> от 12 сентября 2024 года изменен апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2024 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным постановлением приговор мирового судьи от 1 октября 2024 года изменен, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 12 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор в части назначенного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ подлежит изменению со смягчением наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года в отношении ФИО5 изменить.

В вводной части приговора указать, что ФИО5 осужден 01 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2025 года, по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 12 сентября 2024 года) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 1 октября 2024 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО5 удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И. 

Справка: осужденный ФИО5 содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан.