Гр.дело № 2-1243/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Лусниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре об исключении из договора социального найма жилого помещения как члена семьи нанимателя, признании права на предоставление жилого помещения вне очереди. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным и подлежащим отмене договора социального найма жилого помещения (№), заключенный (дата) между муниципальным образованием «Городской округ г.Комсомольск-на-Амуре» и ФИО3; о возложении обязанности на администрацию г.Комсомольска-на-Амуре исключить его (ФИО2) из состава семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), - ФИО3; признании за ним (ФИО2) права на предоставление вне очереди другого жилого помещения не менее 36 кв.м. как (иные данные). В обосновании требований указал, что (дата) со ФИО3, брак с которой был расторгнут (дата), был заключен договор социального найма жилого помещения (№), в соответствии с которым ФИО3, как нанимателю, было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение - трехкомнатная (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 64,3 кв.м.. в том числе жилой площадью 42,2 кв.м,, на состав семьи из четырех человек, включая его (ФИО1) как мужа, а также ФИО4, ФИО 1, как ее детей. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 взамен (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 76,0 кв.м., в том числе жилой 55,4 кв.м., признанной непригодной для проживания. Полагает, что он (ФИО2) не является членом семьи нанимателя ФИО3 в связи с тем, что был зарегистрирован в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре на основании заявления. Специалист администрации г.Комсомольска-на-Амуре при предоставлении квартиры по (адрес) вынудила его подписать согласие на предоставлении данной квартиры, тем самым он нарушил права ФИО3 и ее детей. Также из-за имеющегося у него хронического психического заболевания он не может проживать совместно со ФИО3 и ее детьми в квартире по (адрес). 

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25 февраля 29021 года к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22 июля 2021 года производство по настоящему делу в части исковых требований ФИО1 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным и отмене договора социального найма жилого помещений (№), заключенного (дата) между ФИО3 и муниципальным образованием «Городской округ г.Комсомольск-на-Амуре», прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях об исключении его из спорного договора социального найма жилого помещения как члена семьи нанимателя и о признании за ним право на предоставление ему вне очереди жилого помещения как (иные данные), по вышеизложенным обстоятельствам. Полагает, что он должен быть исключен из договора социального найма жилого помещения (№) от (дата) как член семьи нанимателя ФИО3, так как в квартире по (адрес) он был зарегистрирована на основании заявления, при этом изначально указанная квартира предоставлялась ФИО3 и ее детям, более шести лет он со ФИО3 совместно семьей в данной квартире не проживал, общее хозяйство не ведет. Он имеет (иные данные) для других лиц. В настоящее время на основании решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) вступившего в законную силу он признан утратившим право пользования квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Считает, что решением суда за ним должно быть признано право на предоставление ему вне очереди жилого помещения как (адрес). В администрацию города с заявлением о постановке на учет как нуждающегося в жилом помещении вне очереди он не обращался. Просил суд иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО5,, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что представленное ФИО1 заключение врачебной комиссии (адрес) не соответствует форме, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 972н от 14.09.2020 «»Об утверждении порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», а именно: в данном заключении врачебной комиссии нет подписей и печатей врачей, подписавших заключение, отсутствует печать и подпись руководителя медицинской организации. Также истцом ФИО1 указанное заключение врачебной комиссии в администрацию г.Комсомольска-на-Амуре не предоставлялось и на учет как нуждающийся в жилье вне очереди он не поставлен. Полагает, что имеет место быть умысел со стороны ФИО1 и ФИО3, так как брак между ними был расторгнут только в (дата) уже после подписания и заключения ФИО3 спорного договора социального найма жилого помещения, а потому считает, что указанное со стороны истца продиктовано желанием получить отдельное жилое помещение, несмотря на то, что при переселении из (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО3 была предоставлена трехкомнатная квартира по (адрес), а ее сыну ФИО4 была предоставлена комната в квартире по (адрес). Просила суд в удовлетворении иска отказать. 

В судебном заседании третье лицо ФИО3 требования бывшего супруга ФИО1 поддержала, пояснив, что она зарегистрировала ФИО1, с которым с (дата) года состояла в браке, в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, так как он регистрации по мету жительства в г.Комсомольске-на-Амуре на тот момент не имел. С (дата) года она и ФИО1 совместно семейно не проживали, периодически он жил в вышеуказанной квартире совместно с ней и ее детьми, затем уходил проживать в комнатах, которые снимал. Она желает, чтобы ФИО1 исключили по судебному решению из состава членов ее семьи на квартиру по (адрес), так как она согласилась на включение его в договор социального найма вынуждено, ибо в противном случае ей бы не дали данную квартиру, а другие предложенные варианты ее не устраивали. В квартиру по (адрес) ФИО2 не вселялся. Она не желает проживать совместно с ФИО2 Просила суд иск бывшего супруга ФИО2 удовлетворить. 

В судебном заседании третье лицо ФИО4 суду пояснил, что ФИО2 периодически проживал в квартире по (адрес). Он не желает проживать совместно с ФИО2 в квартире по (адрес). В комнате по (адрес), которую ему предоставили по расселению, он не проживает, так как живет совместно с матерью и братьями в квартире по (адрес). 

Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. 

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

В соответствии с ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. 

В соответствии со ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст.ст.60, 63 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно постановлению администрации г.Комсомольска-на-Амуре «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» (№)-па от (дата) на основании заключения городской межведомственной комиссии от (дата) многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре «Об организации выселения граждан в связи с признанием многоквартирного жилого (адрес) аварийным и подлежащим сносу» (№)-ра от (дата) организовано выселение граждан из данного многоквартирного дома в срок до (дата). 

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), представленной по запросу суда, на дату признания МКД (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре аварийным и подлежащим сносу, в муниципальной (адрес) были зарегистрированы: с (дата) ФИО3, как наниматель, и ее дети: ФИО4, ФИО 3, ФИО 1, а также с (дата) - ФИО1 как муж нанимателя жилого помещения.

Судом также установлено, что ФИО3, как нанимателю трехкомнатной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 76,0 кв.м., в том числе жилой площадью 55,4 кв.м., взамен ранее занимаемого вышеуказанного жилого помещения, признанного непригодным для проживания, были предоставлены следующие жилым помещения: нанимателю ФИО3, на состав семьи из четырех человек, включая мужа - ФИО1, сына - ФИО4, несовершеннолетнего сына ФИО 1, (дата), предоставлена трехкомнатная (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 64,3 кв.м., в том числе жилой площадью 42,2 кв.м., а ФИО 3, как сыну ФИО3 и ранее имеющего право пользования квартирой (№), (адрес), на состав семьи из одного человека была предоставлена комната жилой площадью 11,4 кв.м. в трехкомнатной коммунальной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 61,8 кв.м., о чем (дата) были заключены договора социального найма жилого помещения (№) и (№), соответственно. 

Согласно ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» (п.37), по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ. Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Постановлением Администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 008.06.2005 № 41-па (в редакции от 29.12.2015) «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения» установлена норма предоставления площади жилого помещения гражданам, состоящим на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договорам социального найма в муниципальном жилищном фонде г.Комсомольска-на-Амуре в размере 15,0 кв.м. общей площади жилого помещения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предоставление ФИО3, на состав семьи из четырех человек, включая мужа ФИО1 и двух сыновей ФИО4, ФИО 1, и ее сыну ФИО 3 двух жилых помещений: (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 64,3 кв.м., в том числе жилой площадью 42,2 кв.м., и комнаты, жилой площадью 11,4 кв.м. в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 61, 8 кв.м., взамен (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, не ухудшило жилищные условия указанных лиц и не нарушило требования ст.89 ЖК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 об исключении его из числа членов семьи нанимателя ФИО3 при заключении (дата) с последней ответчиком договора социального найма (№) жилого помещения – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амур е, не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом указанная квартира была предоставлена ФИО3 при переселении из муниципальной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре признанного аварийным и подлежащим сносу, в данной квартире на дату переселения были зарегистрированы с (дата) ФИО3, как наниматель, с (дата) ФИО1 как ее муж, а также с (дата) дети ФИО3 - ФИО4, ФИО 3, ФИО 1, при этом указанные лица в силу требований ст. 69 ЖК РФ относятся к членам семьи нанимателя жилого помещения, и на дату заключения спорного договора социального найма жилого помещений ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, брак между ними был расторгнут только (дата). 

Доводы ФИО1 и ФИО3 о том, что они вместе не проживали, общее хозяйство не вели, брачные отношение последние шесть лет не поддерживали, по выводу суда в данном случае правового значение не имеют, поскольку жилое помещение по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре предоставлено ФИО3 взамен квартиры, расположенной в МКД признанного в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, и по смыслу жилищного законодательства в данном случае квартиры предоставляются не с учетом проживающих лиц, а с учетом площади жилого помещения. Более того, при переселении из аварийного и признанного непригодном для проживания жилья Администрация города Комсомольска-на-Амуре предоставило взамен ФИО3 два отдельных жилых помещения, которые с согласия ФИО3, совершеннолетних членов ее семьи, в том числе истца ФИО1 были распределены следующим образом: ФИО3, на состав семьи из четырех человек, включая ФИО1 и ее двух детей, была предоставлена трехкомнатная квартира по (адрес), а совершеннолетнему сыну ФИО3 - ФИО 3 была предоставлена комната в квартире по (адрес), что подтверждает заявление ФИО3 от (дата), с подписями всех вышеуказанных лиц, каких-либо замечаний, возражений указанное заявление от (дата) не содержит. Доказательств, достоверно подтверждающих, что заявление было подписано ФИО3, ФИО2 и другими вышеуказанными лицами под принуждением либо обманом суду не представлено и судом не добыто. Напротив, по выводу суда, какие-либо препятствия распределить указанные жилые помещения иным образом, в том числе предоставить комнату в квартире по (адрес) ФИО1 не имелось, доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, ФИО3 и совершеннолетние члены ее семьи, в том числе ФИО1 пришли к соглашению, что комната по (адрес) будет предоставлена совершеннолетнему сыну ФИО3 – ФИО 3, а истец ФИО1 будет вселен как член семьи нанимателя в трехкомнатную (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре с приобретением права пользования данной квартирой. 

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО2 об исключении из членов семьи нанимателя ФИО3 по договору социального найма жилого помещения (№) от (дата) надлежит отказать за необоснованностью. 

Доводы ФИО2 о том, что он был зарегистрирован в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в 2010 году, после того как данная квартира была предоставлена ФИО3 и ее детям, а потому право на квартиру не приобрел, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 зарегистрирован в указанной квартире (дата) на основании заявления как муж нанимателя ФИО3, он вселился в квартиру, в ней проживал совместно с нанимателем, вел общее хозяйство, а потому с силу требований ЖК РФ (ст.69 ЖК РФ) приобрел право пользования жилым помещением. 

Также не подлежат удовлетворению и требования истца ФИО2 о признании за ним права на предоставление вне очереди жилого помещения как инвалида третьей группы, страдающего тяжелым хроническим психическим заболевание по следующим основаниям. 

В силу ч.3 ст.40 Конституции РФ малоимущем, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

К числу граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ отнесены граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Такой перечень утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ № 728н от 05.09.2019 «О внесении изменений в перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающими ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.11.2012 № 991н»

Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении. При этом если гражданин с учетом общих условий обеспечения жилья за счет муниципального жилищного фонда имеет тяжелую форму хронического заболевания, указанного в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ перечне, он обладает правом на внеочередное обеспечение жильем.

Как установлено судом, согласно заключения врачебной комиссии (иные данные) (№) от (дата), заболевание ФИО1 попадает под действие приказа Министерства здравоохранения РФ от (дата) (№)н «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь. Согласно справки КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» (№) от (дата), ФИО1 признан малоимущим, так как размер среднедушевого дохода семьи не превышает величины прожиточного минимума в среднем на душу населения по Хабаровскому краю, установленную Губернатором края за 3 квартал 2020. 

Постановлением Администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 008.06.2005 № 41-па (в редакции от 29.12.2015) «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения» установлена норма предоставления площади жилого помещения гражданам, состоящим на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договорам социального найма в муниципальном жилищном фонде г.Комсомольска-на-Амуре в размере 15,0 кв.м. общей площади жилого помещения, также установлена учетная норма площади жилого помещения при постановке на учет малоимущих граждан, нуждающихся в получении жилых помещений в размере 13,0 и менее кв.метров общей площади на одного человека. 

Как следует из материалов дела, ранее ФИО2 был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя ФИО3 в трехкомнатной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 76,0 кв.м., в том числе жилой 55,4 кв.м.. в которой также были зарегистрированы ФИО4,. ФИО 2,, ФИО 1, Таким образом, обеспеченность общей площадью в данном жилом помещении составляет 15,2 кв.м. (76,0 : 5 = 15,2 кв.м.), что более учетной нормы в г.Комсомольске-на-Амуре.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) расторгнут договор социального найма на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, с ФИО1,. и он признан утратившим право пользования указанным жилым помещением и по вступлении данного решения суда в законную силу снят с регистрационного учета по указанному адресу. 

Вместе с тем, ФИО3 на состав семьи из четырех человек, включая ФИО1 предоставлена трехкомнатная муниципальная (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 64,3 кв.м., в том числе жилой площадью 42,2 кв.м., а потому по выводу суда истец ФИО1 имеет право пользования данной квартирой. Таким образом, обеспеченность общей площадью в данном жилом помещении составляет 16,075 кв.м. (64,3: 4 = 16,075 кв.м.), что более учетной нормы в г.Комсомольске-на-Амуре.

С учетом вышеизложенного, по выводу суда, оснований для признания за ФИО1, как получателя жилищной льготы (лица, страдающего тяжелыми формами хронических заболеваний), права претендовать на предоставление вне очереди отдельного жилого помещения по договору социального найма не имеется, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 не является лицом, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, так как обеспечен жильем в пределах учетной нормы, установленной в муниципальном образовании городской округ Город Комсомольск-на-Амуре, а потому в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать.

Доводы ФИО1 о невозможности совместного проживания с бывшей супругой ФИО3 и ее детьми в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре из-за наличия у него (адрес), суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что при переселении из аварийного жилья - (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО2 и ФИО3 имели реальную возможность разъехаться, так как Администрация г.Комсомольска-на-Амуре предоставила два разных жилых помещения, однако они этого не сделали, выразив согласие, что (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре будет предоставлена для проживания ФИО1 совместно со ФИО3 и ее детям, тем самым, по выводу суда, своими действиями ФИО1, и ФИО3 ухудшили свои жилищные условия, и согласились на совместное проживание в квартире, не смотря на наличие у ФИО1 (иные данные), о котором ФИО3 было известно. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Комсомольска-на-Амуре об исключении из членов семьи нанимателя ФИО3 по договору социального найма жилого помещения (№) от (дата), о признании права на предоставление вне очереди жилого помещения – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2021