РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Церенове Б.Ю., с участием адвоката Переседовой Е.Г., представившей удостоверение №1136 и ордер №0026343 от 29.11.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего с согласия матери ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

Установил:

ФИО1, ФИО2, действующий с согласия матери ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истца ФИО1, отец истца ФИО2 - ФИО4

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО4 являются истцы, а также дочери наследодателя - ФИО3 и ФИО5 (в девичестве - У-вы).

Наследники ФИО1: ФИО2, ФИО3 приняли наследство путём подачи в установленный законом срок по месту открытия наследства нотариусу заявлений о принятии наследства, ФИО5 заявления о принятии наследства не подавала.

Как указали истцы в состав наследственного имущества ФИО4 входит доля в 

<

данные изъяты> в уставном капитале ООО ПФ «Знак-В».

В связи с изложенным истцы просили признать за ФИО1 в порядке наследования право на 

<

данные изъяты> долю от доли наследодателя ФИО4 в уставном капитале ООО ПФ «Знак-В» как на долю в общем имуществе супругов, признать за истцами право собственности в порядке наследования по 

<

данные изъяты> доле за каждым от доли наследодателя ФИО4 в уставном капитале ООО ПФ «Знак-В».

В дальнейшем истцы уточнили и изменяли заявленные исковые требования и просили признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на долю в 

<

данные изъяты> в уставном капитале ООО ПФ «Знак-В», за ФИО2 право собственности на долю в 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО ПФ «Знак-В».

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца поддержали заявленные исковые требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предшествующем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, местонахождение ответчика не установлено, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «Знак В» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предшествующих судебных заседаниях представитель ООО ПФ «Знак В» пояснил, что подтверждает, что наследодатель ФИО4 являлся учредителем данного общества с долей в 

<

данные изъяты>, факт принадлежности доли наследодателю и внесения наследодателем доли уставного капитала ООО ПФ «Знак В» не оспаривает, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном отзыве возражений по заявленным исковым требованиям не заявила.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истца ФИО1, отец истца ФИО2 - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № актовая запись о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО4 являются истцы, а также дочери наследодателя - ФИО3 и ФИО5 (в девичестве - У-вы), что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу наследодателя ФИО4 

Наследники ФИО1: ФИО2, ФИО3 приняли наследство путём подачи в установленный законом срок по месту открытия наследства нотариусу заявлений о принятии наследства, ФИО5 заявления о принятии наследства не подавала. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу наследодателя ФИО4 

Наследодатель ФИО4 являлся учредителем Общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «Знак-В», с долей в размере 

<

данные изъяты> в уставном капитале ООО ПФ «Знак-В», номинальной стоимостью 2500 рублей, что подтверждается выпиской из ЕРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.и не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

Согласно отчета об оценке долей участника ООО ПФ «Знак В» № составленного ООО «Бизнес Консалтинг» рыночная стоимость доли в 

<

данные изъяты> в уставном капитале ООО ПФ «Знак В» составляет 297250рублей. 

Как следует из учредительного договора ООО ПФ «Знак-В» от ДД.ММ.ГГГГ., данное общество было учреждено ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9-Х.Д., с определением размера уставного капитала в 8400 рублей с равным размером долей учредителей по 

<

данные изъяты>

Как следует из свидетельства о государственной регистрации организации № от ДД.ММ.ГГГГ. указанное общество прошло государственною регистрацию, и было поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО4 приобрел долю в 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО ПФ «Знак-В» до вступления в брак с истцом ФИО1, заключённом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

В дальнейшем на основании протокола № внеочередного общего собрания участников ООО ПФ «Знак-В» от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об увеличении уставного капитала до 10000 рублей, согласно письма МИФНС №5 по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № о внесении изменений в устав в связи с увеличением уставного капитала до 10000 рублей. 

Как следует из письма ООО ПФ «Знак В» от ДД.ММ.ГГГГ. № доля в уставном капитале ООО ПФ «Знак В» принадлежащая ФИО4 в 

<

данные изъяты>% оплачена полностью.

Суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО ПФ «ЗнакВ» были приобретены наследодателем ФИО4 до вступления в брак с истцом ФИО1, заключённом ДД.ММ.ГГГГ., увеличение размера уставного капитала общества не повлекло изменения размера доли, и не повлияло на объем имущественных прав наследодателя как участника общества, поскольку произошло только увеличение номинальной стоимости доли наследодателя, при этом относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих, что увеличение уставного капитала ООО ПФ «Знак В» значительно увеличило действительную стоимость принадлежащих наследодателю 

<

данные изъяты>% уставного капитала общества, суду в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания за истцом ФИО1 права собственности на долю в уставном капитале ООО ПФ «Знак В» как на имущество приобретенное в браке не имеется. 

Исходя из данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанная доля наследодателя ФИО4 в уставном капитале ООО ПФ «Знак В», с учетом положений ч.1 ст.1161 ГК РФ, подлежит разделу в равных долях между наследниками, принявшими в установленном законом порядке и в установленный срок наследство, открывшееся после смерти ФИО4, то есть ФИО1: ФИО2, ФИО3 

Определяя таким образом долю истцов в наследственном имуществе, в виде доли в уставном капитале ООО ПФ «ЗнакВ» суд приходит к выводу, о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на 

<

данные изъяты> в уставном капитале ООО ПФ «Знак В», и за ФИО2, с учетом объема заявленных им исковых требований на долю в 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО ПФ «Знак В».

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление по иску ФИО1, ФИО2, действующего с согласия матери ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать в порядке наследования право собственности: за ФИО1 право собственности на долю в 

<

данные изъяты> в уставном капитале ООО ПФ «Знак В», за ФИО2 на долю в 

<

данные изъяты> в уставном капитале ООО ПФ «Знак В».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.01.2019г. 

Судья А.А. Аршба