Дело №2а-1062/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием прокурора Брюхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вязниковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 осужден приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи изложенным просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем административный надзор должен быть установлен за ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Вязниковский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

Согласно части 3 статьи 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и ( или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и ( или) ст. 11.9 и ( или) ст. 12.8 и ( или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд учитывает, что он осужден за совершение преступления средней тяжести, за время после освобождения и после вступления в силу закона дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность, и приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 3 Закона, ему надлежит установить административный надзор и возложить на него ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, поскольку правонарушения совершены им в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ в силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 1 год удовлетворению не подлежат, поскольку оставшийся до погашения судимости срок составляет менее одного года. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 3 Закона, ему надлежит установить административный надзор по правилам пункта 1 части 1 статьи 5 Закона на оставшийся срок, оставшийся до погашения судимости.

На основании вышеизложенного, заявление ОМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на оставшийся срок, оставшийся до погашения судимости ( до ДД.ММ.ГГГГ) с возложением на него административных ограничений в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции;

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Н.В. Константинова