Дело № 12-121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2017 года город Алдан РС (Я)

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., при секретаре Штайц И.В., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № ....... от [Дата] о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № ....... от [Дата] ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ....... суток. 

В жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи ФИО1 указывает о несогласии с данным постановлением, поскольку назначенное наказание в виде административного ареста не мотивировано. Полагает назначено суровое наказание, оснований для освидетельствования не имелось, дело об административном правонарушении сфабриковано, копии медицинских документов не вручены.

Просит постановление мирового судьи от [Дата] отменить, назначить наказание не связанное с арестом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, доводы жалобы поддержал, пояснил, подвергается преследованию со стороны правоохранительных органов, принуждающих его к сотрудничеству. Является опекуном инвалида первой группы нуждающегося в постоянном уходе, настаивал отменить постановление мирового судьи и назначить административное наказание в виде штрафа. Дополнил, что в постановлении мирового судьи ошибочно указано время исчисления административного ареста, фактически задержан [Дата] в ....... часов ....... минут.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Алданскому району не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения жалобы. 

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела следует, что [Дата] отношении ФИО1 был составлен протокол [Номер] об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому [Дата] в ....... часов ....... минут в ГБУ РС (Я) «АПНД» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения врачом Д.О.Ю.. 

Факт отказа ФИО1 выполнить законное требование сотрудника медицинского учреждения о прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения подтверждается: протоколом о доставлении ФИО1 от [Дата], протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от [Дата], актом медицинского освидетельствования [Номер] от [Дата], согласно которому врачом ГБУ РС (Я) «АЦРБ» зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования (л.д. 6), объяснениями М.А.Н. от [Дата], согласно которым, подтвердила факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования по причине внутренних убеждений, рапортом сотрудника о/у ОНК ОМВД России по Алданскому району от [Дата] Д.О.Д..

Вышеуказанные обстоятельства опровергают доводы ФИО1 о том, что административное дело в отношении него сфабриковано.

Доводы жалобы ФИО1 о чрезмерно суровом наказании опровергаются материалами административного дела, из которых установлено. [Дата] ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Таким образом, повторное совершение однородного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Кроме того, в суде установлено, ФИО1 не работает, следовательно, не имеет источника дохода, таким образом, наказание назначено мировым судьей с учетом материального положения ФИО1

Суд не принимает доводы ФИО1 о невозможности отбывания административного ареста, в связи с нахождением у него под опекой инвалида, поскольку материалы дела не содержатся объективные данные об этом. Кроме того, при рассмотрении жалобы ФИО1 пояснил, проживает отдельно от опекаемого лица.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по судебному участку № ....... РС (Я) от [Дата], вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных в суде доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о времени исчисления административного ареста, суд находит обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по ....... [Дата] в ....... часов ....... минут.

Сведений о задержании ФИО1 [Дата] в ....... часа ....... минут, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению в части времени исчисления срока административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № ....... от [Дата] о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить. 

Срок административного ареста исчислять с ....... часов ....... минут [Дата].

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) Демидович А.В.