Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием:

государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Батырова К.С.,

потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с испытательным сроком 2 года – неотбытый срок 4 месяца 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 осуществил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что в 

<

адрес> Республики Крым происходит семейный конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, прибыв по указанному адресу, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 проследовал в подъезд № 

<

адрес> Республики Крым, где находился ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения и громко выражался нецензурной бранью. Подойдя к ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 представился и, предъявив служебное удостоверение, попросил его прекратить противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции, руководствуясь преступным умыслом, направленным на угрозу применения насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, стал высказывать в адрес последнего угрозы применения в отношении него насилия, при этом размахивая перед Потерпевший №1 имеющимся при нем ножом и высказывая в адрес Потерпевший №1 оскорбления грубой нецензурной бранью. При этом угрозу применения насилия со стороны ФИО1 Потерпевший №1 воспринял реальной, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что принял извинения от подсудимого и не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый осознает.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу причинения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Подсудимый ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, получает доход от случайных заработков. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшему путем принесения извинений. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно оно по убеждению суда, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, явилось одной из основных причин его совершения, что также следует из показаний самого подсудимого, который указал, что если бы он не был в состоянии опьянения, то указанного преступления не совершил бы.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, характер, степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения осужденному в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, поэтому его следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить; оптический диск, - хранить при материалах дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в суде первой инстанции отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий И.А. Дегтярев