Дело № 1-636/2017 (11701080033000483)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 29 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Коробкова А.В., представившего удостоверение № 1250 и ордер № 863 от 14.06.2017,

представителя потерпевшего ФИО-3,

при секретаре Морозовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделал иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, а также путем обмана похитил принадлежащее ФИО-5 имущество, причинив последнему значительный ущерб. 

Преступления совершил умышленно в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата)., находясь по месту жительства по адресу: (адрес), имея при себе паспорт транспортного средства на автомобиль (иные данные) государственный регистрационный знак (№) регион, собственником которого являлся ФИО-5 и зная о смерти последнего, наступившей (дата), решил похитить данный автомобиль и получить право собственности на него путем обмана сотрудника МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – предоставив договор купли продажи и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль с подделанными подписями от имени ФИО-5

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 (дата)., находясь по вышеуказанному месту жительства, из корыстных побуждений составил договор купли-продажи на автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, где в графе «подписи сторон» выполнил подпись от имени ФИО-5 а также выполнил подпись от имени ФИО-5 в ином официальном документе – паспорте транспортного средства на указанный автомобиль в графе «подпись прежнего владельца», подделав тем самым данные документы, и представил эти документы в тот же период времени в помещении МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по адресу: г(адрес) сотруднику названного подразделения, который, будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных ему документов переоформил указанный автомобиль на имя ФИО1

В результате чего ФИО1 похитил автомобиль, принадлежащий ФИО-5 стоимостью 195 000 рублей, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают каждое 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

(иные данные)

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (в качестве таковых суд признает как явку, содержащуюся в т.1 на л.д.194, так и объяснение подсудимого, содержащееся в т.1 на л.д.17-18), а по факту хищения путем обмана автомобиля помимо указанного суд признает смягчающими наказание обстоятельствами также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений представителю потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и мнения потерпевшей о снисхождении, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных законном. При этом, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) суд полагает необходимым, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, в соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ на запрос из КПК «Первый Дальневосточный», копия договора купли продажи от (дата) автомобиля «(иные данные) государственный регистрационный знак (№) регион, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- договор купли продажи от (дата) автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, два страховых полиса, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство (адрес), паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом ходатайства представителя потерпевшего, суд считает необходимым передать представителю потерпевшего ФИО-3 Снять копии с указанных документов, которые хранить при уголовном деле;

- автомобиль «(иные данные) государственный регистрационный знак (№) регион, свидетельство о заключении брака между ФИО-5 и ФИО-4, свидетельство о рождении, свидетельство о смерти ФИО-5 копия свидетельства о заключении брака между ФИО-1 и ФИО-2, свидетельство о смерти ФИО-4, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО-3 – оставить у последней;

- договор купли-продажи от (дата) на автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, хранящийся в МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – хранить там же.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 327 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответ на запрос из КПК «Первый Дальневосточный», копия договора купли продажи от (дата) автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- договор купли продажи от (дата) автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, два страховых полиса, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство (адрес), паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела – передать представителю потерпевшего ФИО-3 Снять копии с указанных документов, которые хранить при уголовном деле;

- автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, свидетельство о заключении брака между ФИО-5 и ФИО-4, свидетельство о рождении, свидетельство о смерти ФИО-5 копия свидетельства о заключении брака между ФИО-1 и ФИО-2, свидетельство о смерти ФИО-4, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО-3 – оставить у последней;

- договор купли-продажи от (дата) на автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, хранящийся в МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – хранить там же.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко