Дело №2-282/2025

УИД 52RS0016-01-2024-004209-02 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении недвижимого имущества от арестов,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с иском к ФИО2 об освобождении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен), от арестов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

Заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 19.02.2024, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2, 21.11.1960г.р. и ФИО1 11.04.1972г.р. равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить ФИО1 ((дата обезличена) г.р. СНИЛС (номер обезличен)) и ФИО2 ((дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен)), каждому, по ? доле в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 1 575 кв.м. по адресу: (адрес обезличен)

- жилой дом, с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 132,2 кв.м. по адресу: Нижегородская область, Кстовский муниципальный район, сельское поселение Новоликеевский сельсовет, (адрес обезличен).».

Однако, в отношении имущества, выделенного истцу в качестве супружеской доли, на основании постановлений судебного постановлений пристава-исполнителя Московского районного отделения службы судебных приставов, вынесенных в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, установлены запреты на совершение действий по регистрации. Между тем, истец полагает, что она какого-либо отношения к долгам ответчика не имеет, при этом имеет место нарушение ее прав, как собственника, так как она лишена возможности распоряжаться своим имуществом, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, через истца передал в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате и месте слушания дела.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 19.02.2024 состоялось заочное решение Кстовского городского суда по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которое стороной ответчика не обжаловалось и вступило в законную силу (дата обезличена).

Вышеназванным судебным актом исковые требования были удовлетворены и судом постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2, 21.11.1960г.р. и ФИО1 11.04.1972г.р. равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить ФИО1 ((дата обезличена) г.р. СНИЛС (номер обезличен)) и ФИО2 ((дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен)), каждому, по ? доле в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 1 575 кв.м. по адресу: (адрес обезличен),

- жилой дом, с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 132,2 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), Кстовский муниципальный район, сельское поселение Новоликеевский сельсовет, (адрес обезличен).».

Вместе с тем, сведениями ЕГРН подтверждается, что в отношении имущества, выделенного истцу в качестве супружеской доли, на основании постановлений судебного постановлений пристава-исполнителя Московского районного отделения службы судебных приставов, вынесенных в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен)-ИП, установлены запреты на совершение действий по регистрации. 

Как указывает истец, в результате принятых судебными приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий, нарушены ее права на распоряжение имуществом, которое не принадлежит ответчику ФИО2

Между тем, в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ст. 12 ГК РФ указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе признания права, самозащиты права.

В соответствии со ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в абзаца 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исходя из приведенных норм действующего законодательства, иск об освобождении имущества от ареста является вещно-правовым правом, на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области (номер обезличен) (исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от 28.07.2021), (номер обезличен) (исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена)), (номер обезличен) (исполнительное производство (номер обезличен)-ИП) наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Кстовский муниципальный район, сельское поселение Новоликеевский сельсовет, (адрес обезличен) (л.д. 9-14).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по (адрес обезличен) (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от 01.03.2022), (номер обезличен) (исполнительное производство (номер обезличен)-ИП) наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Кстовский муниципальный район, сельское поселение Новоликеевский сельсовет, (адрес обезличен) (л.д. 15-21).

Согласно выпискам из ЕГРН на вышеуказанные объекты недвижимости обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий на указанных постановлений судебного пристава-исполнителя.

Как указано выше, заочным решением Кстовского городского суда от 19.02.2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, доли в совместно нажитом имуществе признаны равными. 

Принимая во внимание, что указанное решение Кстовского городского суда от 19.02.2024 на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий не было вынесено, и не вступило в законную силу, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, что подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов исполнительных производств, поступивших в материалы дела в ответ на судебный запрос, исполнительные производства в отношении ФИО2 не окончены, общая сумма задолженности составляет 875 828,52 руб. (л.д. 57, л.д. 83, л.д. 115).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд полагает, что в рассматриваемых обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, имеет место злоупотребление правом с целью снятия обременения не только в отношении супружеской доли истца, выделенной на основании решения суда после установления соответствующих обременений, но и в отношении имущества должника (ответчика). 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об освобождении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 1 575 кв.м по адресу: (адрес обезличен), и жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 132,2 кв.м по адресу: (адрес обезличен), от арестов путем снятия запретов на совершение регистрационных действий, установленных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области (номер обезличен) (исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от 28.07.2021), (номер обезличен) (исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена)), (номер обезличен) (исполнительное производство (номер обезличен)-ИП), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от 01.03.2022) – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья Я.И.Полевая

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 14.01.2025.