2-3001/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-005879-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

( заочное )

26 октября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда.

В обоснование своих требований указал, что между ним, ФИО1 (далее - Заказчик, истец) и ФИО2 (далее - Подрядчик, ответчик) заключен договор подряда №62/20 от 26.06.2020 года (далее - договор), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство выполнить отделочные работы в квартире Заказчика, а Заказчик обязался принять работы и оплатить их. 

Согласно п.2.4. договора Подрядчик обязался выполнить отделочные работы в квартире Заказчика в течение 60 календарных дней с даты заключения договора. Вознаграждение Подрядчика определено сторонами в размере 94021 руб. 00 коп., строительные материалы оплачиваются Заказчиком дополнительно (п.1.2. договора). 

Исполняя свои договорные обязательства 29.06.2020 года, истец выплатил ответчику 100% аванс вознаграждения за подлежащие выполнению работы, что подтверждается распиской от 29.06.20 на сумму 94100 руб. 00 коп. 

Кроме того, 28.07.2020 года Подрядчик получил от Заказчика ещё 265 000 руб. на закупку строительных материалов для выполнения отделочных работ по договору подряда №62/20 от 26.06.2020 года и вознаграждение в размере 35000 руб. 00 коп. за выполнение дополнительно согласованных работ на объекте. 

Таким образом, по вышеуказанному договору ответчик получил от истца в общей сложности 394100 руб. 00 коп. 

Однако, до настоящего времени работы Подрядчиком не выполнены.

Он истец направил ответчику претензию, в которой проинформировал его об отказе от дальнейшего исполнения договора и потребовал осуществить возврат денежных средств в общей сумме 394100 руб. 00 коп. (94 100 + 265 000+ 35 000). Ответчик претензию получил, но проигнорировал её. 

Кроме того, в соответствии с п.4.2. договора в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного п.2.4. договора, Подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости денежного вознаграждения, предусмотренного п.1.2. договора, за каждый день просрочки. 

Ссылаясь на приведенное истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 396 826, 58 руб. и оплату государственной пошлины в размере 7168 руб. 00 коп. 

В судебном заседании истец требования поддержал, приведя те же доводы.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, судебное извещение получать отказался и оно возвращено в адрес суда 20 октября 2020 года. ( распечатка сайта Почта России ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что неявка ответчика вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (далее - Заказчик, истец) и ФИО2 (далее - Подрядчик, ответчик) заключен договор подряда №62/20 от 26.06.2020 года (далее - договор), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство выполнить отделочные работы в квартире Заказчика, а Заказчик обязался принять работы и оплатить их. 

Согласно п.2.4. договора Подрядчик обязался выполнить отделочные работы в квартире Заказчика в течение 60 календарных дней с даты заключения договора. Вознаграждение Подрядчика определено сторонами в размере 94021 руб. 00 коп., строительные материалы оплачиваются Заказчиком дополнительно (п.1.2. договора). 

Материалами дела подтверждено, что во исполнение обязательств 29.06.2020 года истец выплатил ответчику 100% аванс вознаграждения за подлежащие выполнению работы, что подтверждается распиской от 29.06.20 на сумму 94100 руб. 00 коп. Кроме того, 28.07.2020 года Подрядчик получил от Заказчика 265 000 руб. на закупку строительных материалов для выполнения отделочных работ по договору подряда №62/20 от 26.06.2020 года и вознаграждение в размере 35000 руб. 00 коп. за выполнение дополнительно согласованных работ на объекте. 

Таким образом, по вышеуказанному договору ответчик получил от истца в общей сложности 394100 руб. 00 коп. 

Однако, до настоящего времени работы Подрядчиком не выполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Частью 3 ст.708 ГК РФ предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

В ч.2 ст. 405 ГК РФ указано, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

При этом если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков ( ч.2 ст. 715 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела истец направил ответчику претензию, в которой проинформировал его об отказе от дальнейшего исполнения договора и потребовал осуществить возврат денежных средств в общей сумме 394100 руб. 00 коп. (94 100 + 265 000+ 35 000). Ответчик претензию получил, но проигнорировал её. 

В соответствии с п.4.2. договора в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного п.2.4. договора, Подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости денежного вознаграждения, предусмотренного п.1.2. договора, за каждый день просрочки. 

Пунтом 1.2. договора было предусмотрено вознаграждение Подрядчика в размере 94021 руб. 00 коп., следовательно, пени составляют 94 руб. 02 коп. за каждый день просрочки. 

Учитывая тот факт, что работы должны были быть окончены Подрядчиком не позже 25.08.2020 года (60 дней с даты заключения договора), пени за период с 26.08.2020 года по 23.09.2020 года (29 календарных дней) размере неустойки составляет 2726 руб. 58 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 396 826, 58 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 168 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Председательствующий: