УИД:26RS0007-01-2023-000247-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О. 

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2023 года АО "АльфаСтрахование" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по следующим причинам.

06 ноября 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства "БЕЛАРУС 82.1.57" с г/н № 26RUS с прицепом принадлежащими ответчику и находящемуся под его управлением и автомобиля "ВАЗ-052 Granta" г/н № 126RUS под управлением ФИО3 принадлежащим на праве собственности ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "ВАЗ-052 Granta" г/н № 126RUS, были причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП является ответчик ФИО1 

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в порядке обязательного страхования в АО "АльфаСтрахование", последним в счет возмещения вреда потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 228.400 рублей обусловленного наступлением страхового случая.

Учитывая, что в договоре страхования транспортного средства "БЕЛАРУС 82.1.57" с г/н № 26RUS отсутствовала информация о возможности его управления с прицепом, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 228.400 рублей. 

В целях досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму, однако на данное требование он не отреагировал. 

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 228.400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.484 рубля. 

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" ФИО2 не явилась, представив при этом ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании неоспоримая свою вину в ДТП просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку взыскание с него данной суммы будет не справедливым. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства "БЕЛАРУС 82.1.57" с г/н № 26RUS.

06 ноября 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства "БЕЛАРУС 82.1.57" с г/н № 26RUS с прицепом под управлением ФИО1 и автомобиля "ВАЗ-052 Granta" г/н № 126RUS под управлением ФИО3 принадлежащим на праве собственности ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "ВАЗ-052 Granta" г/н № 126RUS, были причинены значительные механические повреждения. 

Виновным в совершении указанного ДТП на основании постановления ИДПС ОБПС ГИБДД ОМВД России по Андроповскому району от 06 ноября 2021 года признан ФИО1 и привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в порядке обязательного страхования в АО "АльфаСтрахование" в подтверждение чего ему был выдан страховой полис серии ХХХ №. 

Далее судом установлено, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем, в связи с чем 05 мая 2022 года истцом на основании платежного поручения № было выплачено страховое возмещение в размере 228.400 рублей. 

Указанный размер страхового возмещения был определен на основании экспертного заключения от 25 апреля 2022 года №, составленного ООО "Компания эксперт", которое суд при рассмотрении настоящего дела признает надлежащим и допустимым доказательством. 

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, на момент ДТП в страховом полисе серии ХХХ № отсутствовала информация о возможности управления транспортного средства "БЕЛАРУС 82.1.57" с г/н № 26RUS в сцепке с прицепом. 

В соответствии с пунктом 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Подпунктом "л" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности если: вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям /подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО/.

В отношении граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация, о чем вносится в страховой полис обязательного страхования /пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО/.

Вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства /тягача/ по одному договору страхования, в том числе если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования /подпункт "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО/.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что к истцу в силу закона перешло право требования взыскания выплаченного страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 228.400 рублей, а потому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.484 рубля. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса –удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 /паспорт серии № № выдан ОМВД Андроповского района Ставропольского края 07 мая 2022 года/ в пользу АО "АльфаСтрахование" №/ в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 228.400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.484 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд. 

Судья П.О. Куцуров