дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

при секретаре Ждановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО5 указала, что ее мама ФИО1 (ФИО7) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Рязани.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом первой Рязанской государственной нотариальной конторы ФИО3, зарегистрированным в реестре за №, ФИО1, она, ФИО5, и ФИО2 купили в совместную собственность квартиру общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой 30,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Указанный договор был зарегистрирован в отделе Департамента по общественной безопасности и административно-правовым вопросам мэрии 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности в регистрационном отделе БТИ 

<

адрес> за ФИО1, за ней, ФИО5, и за ФИО2 на основании указанного договора купли-продажи, запись в реестровой книге под №, инвентарное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания 

<

адрес>, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО4, и зарегистрированного в реестре за №, ее мама завещала из принадлежащего ей имущества всю долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, своему внуку – ее, ФИО5, сыну ФИО6 

После смерти ее мамы ДД.ММ.ГГГГ ни она, ФИО5, как наследник первой очереди по закону, ни ФИО6 – наследник по завещанию своей бабушки ФИО1, к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ее, ФИО5, супруг – ФИО2, которому также как ее умершей маме и ей принадлежит по праву совместной собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

После смерти супруга она своевременно, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о вступлении в наследство после его смерти.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право совместной собственности на квартиру ее мамы ФИО1, ее супруга ФИО2 и ее, ФИО5, возникло с момента постановки договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на учет в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ее мамы ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются она, ФИО5, как ее дочь и внук ФИО1 по завещанию – ФИО6 Она фактически приняла наследство после смерти своей мамы, осталась проживать в 

<

адрес>, пользуясь имуществом, в том числе принадлежащим маме, за свой счет производила косметический ремонт квартиры, несет все расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

ФИО6 в наследство после смерти своей бабушки не вступал и вступать не желает. Он не возражает, чтобы она вступила в наследство после смерти ФИО1

ФИО5 просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Впоследствии ФИО5 уточнила исковые требования, окончательно просила определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>: № доли за ней, № доли за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № доли за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 исковые требования признал в полном объеме. 

Судом ответчику разъяснено, что при признании им иска и принятии признания судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований без исследования иных доказательств по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО6.

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>:

№ доли за ФИО5,

№ доли за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

№ доли за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова