УИД № 47МS0075-01-2023-002336-58

Дело № 10-16/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 20 октября 2023 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пахомовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоус Е.Е.,

с участием помощника Тихвинского городского прокурора Магомедовой А.Р., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Тихвинского городского прокурора Сернова Д.В. на постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 29 июня 2023 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 3222, 3222 УК РФ,

передано по подсудности мировому судье Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района.

Заслушав выступление прокурора Магомедовой А.Р., поддержавшей, доводы апелляционного представления, мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Розношенской О.Н., оставивших разрешение вопроса по апелляционному представлению на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 29 июня 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 3222, 3222УК РФ, передано по подсудности мировому судье Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района.

В апелляционном представлении заместитель Тихвинского городского прокурора Сернов Д.В. просит постановление от 29 июня 2023 года отменить, уголовное дело направить мировому судье Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района на новое рассмотрение.

Отмечает, что деяния, предусмотренные статьей 3222 или статьей 3223 УК РФ, квалифицируются как оконченные с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов и должны рассматриваться судом по месту совершения преступления.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемые ФИО1 преступления окончены в указанные в обвинительном заключении время и даты в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, поскольку именно там фактически была произведена регистрация граждан по месту жительства. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Розношенская О.Н. вопрос по апелляционному представлению оставили на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

26 июня 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 3222, 3222УК РФ с утвержденным заместителем Тихвинского городского прокурора Николаевым Р.И. обвинительным актом поступило мировому судье Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района для рассмотрения по существу.

На стадии подготовки к судебному заседанию мировой судья Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района 29 июня 2023 года вынес постановление о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 мировому судье Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района по подсудности, мотивировав тем, что согласно ст. 3222 УК РФ фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства либо фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации, факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте его жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц.

Из смысла данной нормы закона, по мнению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района, с учетом того, что без адреса жилого помещения постановка на учет, тем более фиктивная, осуществлена быть не может, полагает, что местом совершения преступления является адрес жилого помещения, по которому осуществлена фиктивная постановка гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, которым, согласно обвинительного акта, является адрес: 

<

адрес>, территория которого не входит в состав судебного участка Ленинградской области № 69, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть рассмотрено мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района.

29 июня 2023 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района постановлено обжалуемое решение, которое суд апелляционной инстанции признает несоответствующим требованиям закона.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 3222, 3222УК РФ, а именно в том, что являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и действуя из личной заинтересованности, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ ФИО2, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, не имея при этом намерений предоставлять ему данное жилое помещение для фактического проживания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Тихвинский», расположенного по адресу: 

<

...>, во исполнение преступного умысла, действуя в нарушение требований Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в заявлении о регистрации по месту жительства ФИО2, в соответствующем разделе умышленно поставил личную подпись, подтвердив тем самым факт предоставления ФИО2 для проживания жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В результате этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1

А также в том, что являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и действуя из личной заинтересованности, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки РФ ФИО3, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, не имея при этом намерений предоставлять ему данное жилое помещение для фактического проживания, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Тихвинский», расположенного по адресу: 

<

...>, во исполнение преступного умысла, действуя в нарушение требований Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в заявлении о регистрации по месту жительства ФИО3, в соответствующем разделе умышленно поставил личную подпись, подтвердив тем самым факт предоставления ФИО3 для жительства жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В результате этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» деяния, предусмотренные статьей 3222 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов. 

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, т.е. орган регистрационного (миграционного) учета, в котором зафиксирован факт регистрации ФИО2 и ФИО1 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположен по адресу: 

<

...>, который и является местом окончания инкриминируемых ФИО1 преступных деяний.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно приложению к Закону Ленинградской области «О мировых судьях в Ленинградской области» от 6 июля 2001 года № 41-оз (с изменениями и дополнениями), территория, расположенная по адресу: 

<

...>, относится к подсудности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Исходя из требований ч. 1 ст. 38922 УПК РФ, обвинительный приговор или иные судебные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции. 

Поскольку допущенное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Учитывая, что мировым судьей вопрос о направлении уголовного дела по подсудности был решен на стадии подготовки к судебному заседанию, настоящее уголовное дело подлежит возвращению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №69 Тихвинского района Ленинградской области, поскольку оснований, предусмотренных ст. 63 УПК РФ не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38917, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от 29 июня 2023 года о передаче уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 3222, 3222 УК РФ, по подсудности мировому судье Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района - отменить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 3222 УК РФ направить мировому судье Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района для рассмотрения по существу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и срок, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Пахомова В.Н.