Дело № 1-335/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием государственного обвинителя Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Сичкарь Н.А.,

представителей потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 29.10.2015 в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медикосоциальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2014 года № 664н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получила справку серии МСЭ-2014 № 2436410 от 12.10.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО3 с 12.10.2015 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания.

29.10.2015 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время Свидетель №1, не осведомленная о подложности справки МСЭ-2014 № 2436410 от 12.10.2015 и о преступных намерениях ФИО3, действуя по доверенности № 61АА3691924 от 03.09.2015 в интересах ФИО3, имевшей умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере обратилась, с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области, расположенном по адресу: пер. Почтовый д. 9 «в» п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2014 № 2436410 от 12.10.2015, на основании которой ФИО3 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № 1251958/15 от 29.10.2015 назначена ежемесячная денежная плата с 29.10.2015 в размере 2 240 рублей 74 копейки ежемесячно.

Далее, Свидетель №1, не осведомленная о подложности справки МСЭ-2014 № 2436410 от 12.10.2015 и о преступных намерениях ФИО3, действуя по доверенности № 61АА3691924 от 03.09.2015 в интересах ФИО3, 03.11.2015 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, обратилась ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2014 № 2436410 от 12.10.2015, на основании которой ФИО3 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № 1264051/15 от 01.12.2015 назначена страховая пенсия по инвалидности с 12.10.2015 в размере 7 587 рублей 12 копеек ежемесячно.

На основании чего, ФИО3 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. Указанные выплаты производились ФИО3 до того момента, пока ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение о прекращении выплаты пенсии № 680 от 22.02.2019 и решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) № 680 от 22.02.2019 принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО3.

Таким образом, в период с 12.10.2015 по 28.02.2019 ФИО3 незаконно похитила денежные средства: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 334 744 рубля 63 копейки, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 85 991 рубль 46 копеек, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО3 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а всего ФИО3 произведены выплаты на общую сумму 425 736 рублей 09 копеек.

Так же, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, обратилась 04.12.2015 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, в точно неустановленное в ходе следствия время, в УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области, расположенном по адресу: ул. Бойко д. 4 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, посредством Муниципального автономного учреждения Октябрьского района «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: ул. Дзержинского 67 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, предъявив при этом справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2014 № 2436410 от 12.10.2015. На основании ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 года и Постановления Правительства Ростовской области № 212 лица, признанные в установленном законом порядке инвалидами имеют право на получение мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты. С 01.01.2016 распоряжением УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области от 16.12.2015 ФИО3 назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, которая производилась по 28.02.2019, на общую сумму 14 838 рублей 02 копеек. 

Таким образом, ФИО3, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в период с 12.10.2015 по 28.02.2019 незаконно похитила денежные средства: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 334 744 рубля 63 копейки, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 85 991 рубль 46 копеек, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО3 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а так же компенсацию на оплату ЖКУ в сумме 14 838 рублей 02 коп. Своими действиями ФИО3 причинила ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 440 574 рубля 11 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Изучив материалы дела, допросив представителей потерпевших, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 данными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью, однако, не согласна с суммой денежных средств, подлежащих взысканию, так как согласно решения Октябрьского районного суда от 21.08.2019 по делу № 2-903/19 сумма подлежащая взысканию в пользу ГУ УПФР составляет 358 332 рубля 04 копейки за период с 22.07.2016 по 28.02.2019, сумма подлежащая взысканию в пользу УСЗН Администрации Октябрьского района за тот же период составляет 10 769 рублей 55 копеек, так как судом были применены сроки исковой давности к заявленным прокурором Октябрьского района исковым требованиям (т.1 л.д. 205-206).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании следует, что с 2003 года она работает в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) УПФР в Октябрьском районе Ростовской области. 03.11.2015 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, обратилась ФИО3, в лице представителя по доверенности Свидетель №1 с заявлением назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, при этом ею были предоставлены необходимые документы: в т.ч. справку МСЭ-2014 № 2436410 от 12.10.2015, выданная впервые, Бюро № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, подтверждающая 2 группу инвалидности, заболевание общее, на срок - бессрочно, дата установления инвалидности 12.10.2015, так же приложив другие необходимые документы. Рассмотрев данное заявление УПФР в Октябрьском районе Ростовской области приняло решение о назначении пенсии от 01.12.2015 № 1264051/15, согласно которого ФИО3 назначена страховая пенсия по инвалидности с 12.10.2015 в размере 7 587 рублей 12 коп, которая в дальнейшем неоднократно индексировалась. Так же, 29.10.2015 ФИО3, в лице представителя ФИО4, по доверенности, обратилась в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, рассмотрев которое УПФР в Октябрьском районе Ростовской области вынесло решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 29.10.2015 № 1251958/15, согласно которого ФИО3 с 29.10.2015 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 240 рублей 74 коп., которая в дальнейшем неоднократно индексировалась. На ФИО3 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области было заведено пенсионное дело № 084208. С того момента ФИО3 стала получать пенсию по инвалидности ежемесячно. Справка об инвалидности на имя ФИО3 сомнений не вызвала. В феврале 2019 года в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) поступило требование из Прокуратуры Октябрьского района Ростовской области от 28.01.2019, согласно которого требовалось предоставить в прокуратуру района всю имеющуюся документально подтвержденную информацию в отношении ряда лиц, среди которых находилась и ФИО3 На основании данной информации, а так же в соответствии с п. 3 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты пенсии ФИО3 № 680 от 22.02.2019, в котором указано, что ФИО3 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.03.2019. Так же УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты ЕДВ от 22.02.2019 № 680 с 01.03.2019. Кроме того, в марте 2019 года прокуратурой Октябрьского района Ростовской области в Октябрьский районный суд Ростовской области подано исковое заявление о признании недействительной справки МСЭ-2014 № 2436410 от 12.10.2015 на имя ФИО3 с момента выдачи и взыскании незаконно полученных денежных средств в размере выплаченном ей. При этом данное исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ составлено прокурором в защиту интересов РФ. УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) выступает в качестве заинтересованного лица. Таким образом, ФИО3 в период времени с 12.10.2015 по 28.02.2019 получила страховую пенсию по инвалидности в размере 334 744 рубля 63 коп., а также ежемесячную денежную выплату в размере 85 991 рубль 46 коп. и единовременная выплата, в сумме 5 000 рублей, выплаченная 01.01.2017. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного УПФР по Октябрьскому району действиями ФИО3 составила 425 736 рублей 09 копеек, который возмещен частично. Наказание просит вынести на усмотрение суда.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 данных в судебном заседании следует, что с 09.01.2014 года по настоящее время он работает в должности заведующего сектором организационно-правовой работы УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области. ФИО3 обратилась в МАУ МФЦ Октябрьского района Ростовской области 04.12.2015 с заявлением о предоставлении ей как инвалиду 2 группы мер социальной поддержки по оплате расходов по ЖКУ, приложив при этом пакет документов и копию справки МСЭ-2014 № 2436410 от 12.10.2015. На основании данного заявления и документов, предоставленных ФИО3 УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области 16.12.2015 ФИО3 с 01.01.2016 назначена компенсация на оплату услуг ЖКУ в соответствии с региональным стандартом стоимости коммунальных услуг для жилых домов индивидуального жилищного фонда в размере 581 рубль 21 коп. ежемесячно. Данные выплаты производились до 01.03.2017, в связи с изменением законодательства с 01.03.2017 ФИО3 стала выплачиваться компенсация фактически понесенных расходов в процентном соотношении, на основании сведений, поступающих от поставщиков коммунальных услуг. На ФИО3 был заведен социальный паспорт семьи, В связи с чем, ФИО3 в период времени с 01.01.2016 по 28.02.2019 УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области была выплачена компенсация за оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 14 838 рублей 02 коп. На данную сумму УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области и причинен материальный ущерб действиями ФИО3 В настоящее время ущерб, причиненный преступлением возмещен ФИО3 в размере 10 770 рублей.Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с декабря 2013 года он работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, в должности юрисконсульта. В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по ее освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО3 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО5 не представляется возможным. В период с января 2010 года по июнь 2017 года руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», являлся ФИО1. В июне 2017 года ФИО1 уволился по собственному желанию. Ему известно, что 23.07.2018 года в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, связанных с получением взяток и служебным подлогом, выраженным в незаконной выдаче справок об инвалидности. Порядок и условия признания лица инвалидом определяются «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20 февраля 2006 года «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральными бюро МСЭ, главными бюро МСЭ, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро. В соответствии с п. 27 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н на медико-социальную экспертизу в случае если гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией направление на МСЭ выдается по заключению врачебной комиссии. Отдельным специалистом указанной организации направление на МСЭ выдано быть не может. В соответствии с п. 16 Правил признания лица инвалидом медицинская организация направляет гражданина на МСЭ при наличии данных подтверждающих стойкое нарушение функций организма. Условия выдачи медицинской организацией направления на МСЭ определены п. 27 вышеуказанного порядка выдачи листка нетрудоспособности, а именно: наличие стойких ограничений жизнедеятельности и трудоспособности, нуждаемость в социальной защите при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе в независимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4-х месяцев от даты ее начала и т.д. То есть стойкость нарушений функций организма и ограничения жизнедеятельности выявляется в течении определенного периода времени, она не может быть выявлена при разовом посещении специалиста (т.1 л.д. 22-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она с 2003 года до момента допроса работала в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково в должности заместителя главного врача по ЭВН. В ее обязанности входит решение экспертных вопросов, в том числе решение о направлении в бюро МСЭ в составе врачебной комиссии. Порядок обращения и направления граждан на медико-социальную экспертизу включает в себя: гражданин обращается в поликлинику и наблюдается у специалистов по профилю, получает амбулаторное и стационарное лечение. При не эффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае не эффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на медико-социальную экспертизу. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проходила диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. На медико-социальную экспертизу ФИО3 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялась. Документы ФИО3 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не поступали. Самостоятельно лечащий врач не может направить пациента на МСЭ. В случае выявления заболевания, влекущего стойкую утрату трудоспособности лечащий врач направляет пациента на врачебную комиссию для разрешения оформления направления в бюро МСЭ. На врачебной комиссии в обязательном порядке присутствует сам гражданин и его медицинская документация. После осмотра гражданина и обследования медицинской документации ВК принимает решение о разрешении (либо отказе) оформления врачом направления на МСЭ. Данный факт фиксируется в журнале врачебной комиссии. По данным журналов ВК ФИО3 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направления на МСЭ (либо отказ в выдаче направления) не получала. Для обслуживания пациента в поликлинике не по месту регистрации он должен написать заявление в регистратуру о прикреплении его к поликлинике, в ином случае в приеме ему будет отказано (т.1 л.д. 34-36)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, данное домовладение принадлежит ему на праве собственности с 11.10.2002, зарегистрирован он по месту жительства с 2012 года. Свидетель №3 может сказать, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он не знает, никогда ее не видел, ее у себя по месту жительства не регистрировал, она никогда не проживала по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №3 в УФМС г. Гуково, либо в иную организацию с заявлением о регистрации по месту жительства (месту пребывания) ФИО3 не обращался, никаких документов не подписывал (т.1 л.д. 154-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомая ФИО3, которую, на знает, примерно, с 2011 года. Осенью 2015 года, точную дату она не помнит, к ней обратилась ФИО3 с просьбой оказать ей помощь, так как она собиралась уезжать в г. Москву по своим делам, а ее попросила обратиться по доверенности в пенсионный фонд п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области для сдачи документов на получение пенсии в связи с получением группы инвалидности. Она согласилась помочь ФИО3 Далее, ФИО3 передала ей доверенность, сроком на 1 год, уполномочивающую представлять ее интересы в пенсионном фонде и других организациях, связанных с оформлением, начислением, перерасчетом пенсии по инвалидности, с правом подписи от имени заявителя. После чего, ФИО3 передала часть документов, для обращения в пенсионный фонд, позже, посредством почты переслала остальную часть необходимых документов, в том числе и розовую справку МСЭ, о получении ФИО3 группы инвалидности по причине общего заболевания. После чего она 03.11.2015 обратилась в УПФР в Октябрьском районе с заявлением о назначении пенсии по инвалидности ФИО3, предоставив необходимые документы: и справку МСЭ-2014 № 2436410 от 12.10.2015, доверенность на право представления интересов ФИО3, какие-то еще документы, согласно перечня, точно на уже не помнит. Кроме того, написала заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, а так же заявление о доставке пенсии и ЕДВ ФИО3 на открытый ей ранее номер счета, указанный в заявлении. Она не может сказать, что о том, каким образом ФИО3 получила справку МСЭ-2014 № 2436410 от 12.10.2015. О том, что данная справка является подложной она в тот момент, когда сдавала ее не знала и не предполагала. Она с ФИО3 близко не общалась, не знала, проходила ли она МСЭ, лечилась ли, где и как получала данную справку МСЭ (т.1 л.д. 162-164).

Кроме того вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП-3 МУ МВД РФ

«Новочеркасское» ФИО2, в соответствии с которым ФИО3 в период времени с 12.10.2015 по 28.02.2019 похитила из бюджета РФ путем обмана денежные средства в размере 425 736 рублей 09 коп. (т.1 л.д. 5);

- протоколом выемки от 17.08.2019, согласно которого, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъято пенсионное дело № 084208 на имя ФИО3 (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра документов от 27.08.2019, согласно которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 17.08.2019 документов из пенсионного дела № 084208 на имя ФИО3 (т.1 л.д. 56-60)

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств - пенсионного дела № 084208 на имя ФИО3; социального паспорта семьи № 11824 на имя ФИО3, общая справка по произведенным выплатам ФИО3 в период с 01.01.2016 по 28.02.2019 (т.1 л.д. 77-78, 82-83, 119-120, 124-125);

- протоколом выемки от 30.08.2019, согласно которого, у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: социальный паспорт семьи № 11824 на имя ФИО3; общую справку по произведенным выплатам ФИО3 в период с 01.01.2016 по 28.02.2019 (т.1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра документов от 30.08.2019, согласно которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 30.08.2019 документов из социального паспорта семьи № 11824 на имя ФИО3; общей справке по произведенным выплатам ФИО3 в период с 01.01.2016 по 28.02.2019 (т.1 л.д. 105-107, 108-112);

- справкой № 227/1 от 13.03.2019, согласно которой Администрация МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково сообщает, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (т.1 л.д. 11-12);

- справкой № 02/11-2846 от 22.03.2019, согласно которой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сообщает, что ЕАВИИАС, используемой при проведении МСЭ, отсутствуют данные об освидетельствовании гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования на бумажном носителе отсутствуют. В связи с чем подтвердить факт установления группы инвалидности вышеуказанным гражданам в бюро № 30 не представляется возможным (т.1 л.д. 7-10)

- справкой № 571 от 22.04.2019, согласно которой МБУЗ ЦРБ Октябрьского района Ростовской области сообщает, что гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» Октябрьского района не обращалась, в службу МСЭ не направлялась (т.1 л.д. 13)

- сведениями из электронной базы ППО «Территория» от 16.09.2019, согласно которых гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 16.10.2015 по 31.12.2015 имела регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 171-173).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью доказательств и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ по признаку – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд пришел к твердому убеждению, о доказанности вины подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии, а её показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, достоверными и согласующими с другими показаниями, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в полном объеме в ходе судебного следствия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, наличие престарелых родителей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства происшедшего, личность подсудимой положительно характеризующей по месту жительства, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимой, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока. 

При определении размера наказания суд учитывает, что ФИО3 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаивается в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Назначение подсудимой лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным в период испытательного срока 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, по месту жительства осужденной ФИО3.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № 084308 на имя ФИО3, считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1, - социальный паспорт семьи № 11824 на имя ФИО3, считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №2, общую справку по произведенным выплатам ФИО3 в период с 01.01.2016 о 28.02.2019, хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья Е.Г. Сухоносова