по делу № 1-158/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 29 апреля 2020 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Приходько А.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С.,

подсудимого ФИО1,,

его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Ленинградской области ФИО3, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре кражи, то есть четыре 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в каждом случае.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, используя мобильный телефон Потерпевший №1, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** 8569, принадлежащая Потерпевший №1, посредством СМС-перевода, через оператора мобильного банка ПАО «Сбербанк России» с номером «900», 

<

данные изъяты>, без согласия потерпевшей, перевел с банковского счета №, прикрепленного к указанной банковской карте, принадлежащего Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 2791, денежные средства в размере 8 000 рублей, которые обратил в свою пользу, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму 8 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, используя мобильный телефон Потерпевший №1, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** 5072, принадлежащая Потерпевший №1, посредством СМС-перевода, через оператора мобильного банка ПАО «Сбербанк России» с номером «900», 

<

данные изъяты>, без согласия потерпевшей, перевел с банковского счета №, прикрепленного к указанной банковской карте, принадлежащего Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 2791, денежные средства в размере 8 000 рублей, которые обратил в свою пользу, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму 8 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, используя мобильный телефон Потерпевший №1, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** 5072, принадлежащая Потерпевший №1, посредством СМС-перевода, через оператора мобильного банка ПАО «Сбербанк России» с номером «900», 

<

данные изъяты>, без согласия потерпевшей, перевел с банковского счета №, прикрепленного к указанной банковской карте, принадлежащего Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 2791, денежные средства в размере 8 000 рублей, которые обратил в свою пользу, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму 8 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, используя мобильный телефон Потерпевший №1, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** 5072, принадлежащая Потерпевший №1, посредством СМС-перевода, через оператора мобильного банка ПАО «Сбербанк России» с номером «900», 

<

данные изъяты>, без согласия потерпевшей, перевел с банковского счета №, прикрепленного к указанной банковской карте, принадлежащего Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 2791, денежные средства в размере 8 000 рублей, которые обратил в свою пользу, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму 8 000 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, изложившей свое согласие в письменном виде, и защитника не поступило. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ квалифицировав его деяния в каждом случае, как кражу, то есть как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, работающего, несудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО2 в качестве наказания за совершенные им четыре преступления, предусмотренные п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы, полагая, что менее строгое наказание не будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 ст. 43 УК РФ.

В тоже время, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применять в отношении него требование ст. 73 УК РФ, о назначении наказания условно. По тем же основанием суд полагает возможным не назначить виновному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО2 требований ст. 64 УК РФ, о назначении ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не находит. Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенных преступлений, при отсутствии в деле обстоятельств свидетельствующих об уменьшении степени их общественной опасности, суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ: 

- по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ / сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ / сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ / сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ / сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

На основании части 3 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком ДВА года. 

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 

<

данные изъяты>, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком ТРИ года. 

Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего места жительства (места пребывания) и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства. В случае прекращения к моменту вступления приговора в законную силу трудовых либо иных отношений (прекращение занятости), в срок не позднее 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу - трудоустроиться в соответствии с трудовым законодательством, либо в тот же срок стать занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Весь период испытательного срока быть трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством, либо быть занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменить до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 7 710 рублей, затраченных в период досудебного производства, и в размере 5 040 рублей, затраченных в период судебного разбирательства - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин