УИД 24RS0002-01-2024-003043-92

Уголовное дело №1-406/2024

(12401040002000579)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 июля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулина Р.М., 

при секретаре Карельской Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Мымрина А.В., действующего на основании удостоверения № 1953 и ордера № 878 от 05.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

18 октября 2022 года ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу 12 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, водительское удостоверение на хранение в ГИБДД не сдал и с заявлением о его утрате не обратился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал. 

28 апреля 2024 года, около 06 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края, возник преступный умысел на управление автомобилем №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 28 апреля 2024 года, около 06 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров напротив подъезда № 

<

адрес>А Юго-восточного района мкр. 

<

адрес> края, завел его двигатель и поехал с указанного места, тем самым, начав на автомобиле № самостоятельное движение по улицам 

<

адрес> края. 

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 06 часов 53 минут 28 апреля 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров напротив подъезда № 

<

адрес> края, остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 06 часов 53 минуты, 28 апреля 2024 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров напротив подъезда № 

<

адрес> края, отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

28 апреля 2024 года в 07 часов 13 минут, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном около 

<

адрес> края, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора – «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARBL 0250», на что он согласился. 

Согласно акту освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2024 года, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,43 мг/л. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мымрин А.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах на учетах не состоит, однако, известен в Красноярском краевом 

<

данные изъяты> диспансере № с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествия с участием ФИО1, в ходе которых, он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о времени и месте начала движения, участием в осмотре предмета DVD-R диска.

К активному способствованию расследованию преступления, суд относит и объяснение ФИО1, не учитывая его явкой с повинной, поскольку полученное от него объяснение признательного характера является результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов, при наличии явных признаков состава преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом, у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения. ФИО1 никаких действий, способствующих раскрытию преступления, не совершалось. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку согласно материалам дела, ФИО1 на иждивении имеет ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает с учетом данных о личности ФИО1

Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак № рублей, на основании доверенности от 25.11.2019, выданной на его имя СРМ На основании данной доверенности ФИО1 имеет право пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанным транспортным средством, в том числе продавать вышеуказанное транспортное средство. С учетом положений ч. 1 ст. 223 ГК РФ, ФИО1, несмотря на отсутствие надлежащего оформления сведений о смене собственника в органах ГИБДД, является собственником вышеуказанного автомобиля с 25.11.2019. Кроме того, согласно абз. 2 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под владельцами источника повышенной опасности следует понимать, в том числе, гражданина, осуществляющего его эксплуатацию на законных основаниях (например, по доверенности на право управления транспортным средством).

На основании изложенного, учитывая положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, автомобиль № государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей, тип ТС легковой седан, категория ТС В, 1997 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов №, цвет белый, мощность двигателя, кВт/л. с. 71.0, объем двигателя, см3 1499, паспорт серия 

<

адрес> подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2024 года (л.д. 37), подлежит сохранению до принятия решения по конфискации транспортного средства. 

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 100000 рублей, тип ТС легковой седан, категория ТС В, 1997 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов №, цвет белый, мощность двигателя, кВт/л. с. 71.0, объем двигателя, см3 1499, паспорт серия 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и использованный им при совершении преступления, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2024 года на автомобиль №, стоимостью 100000 рублей, тип ТС легковой седан, категория ТС В, 1997 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов №, цвет белый, мощность двигателя, кВт/л. с. 71.0, объем двигателя, см3 1499, паспорт серия 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и использованный им при совершении преступления, сохранить до принятия решения по конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

фрагменты записи за 28.04.2024 на DVD-R диске, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля №, под управлением ФИО1, составления административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела №, - хранить при уголовном деле;

иные доказательства по уголовному делу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 28.04.2024, 2) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 28.04.2024, 3) чек алкотестера от 28.04.2024; 4) протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 28.04.2024, 5) протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.04.2024; 6) постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого дело об административном правонарушении от 28.04.2024 в отношении ФИО1 прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Р.М. Рахматулин