Дело №2-922/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении по кредитного договора, указывая в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому он получила кредит в сумме 125000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 136389,19 рублей, в том числе: 15165,64 рублей - просроченные проценты, 121223,55 рублей - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в сумме 136389,19 рублей, в том числе: 15165,64 рублей - просроченные проценты, 121223,55 рублей - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927.78 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в их отсутствия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому он получила кредит в сумме 125000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 136389,19 рублей, в том числе: 15165,64 рублей - просроченные проценты, 121223,55 рублей - просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством смерти 111-АР №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещания не значатся. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены доказательства, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо принял наследство и они не были добыты судом в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Э.А. Арсланова